Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

УИД:77RS0010-01-2019-011075-66

Дело № 1-567/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер №30/09-1 от дата,

законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого фио – фио

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Тагиева фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, учащегося колледжа, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

События и обстоятельства инкриминируемого преступления изложены в обвинительном заключении.

Председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Прокурор полагал, что обвинительное заключение соответствует требованиям УПК РФ, выявленные нарушения могут быть устранены в ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела по существу, в связи с чем против возвращения дела прокурору возражал.

Обвиняемый и его защитники-адвокат, а также законный представить возражали против возвращения уголовного дела по существу.

Выслушав мнения участников процесса, исследуя обвинительное заключение, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований данного Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно требованиям УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны фамилии, имена и отчества обвиняемых, данные о личности каждого из них, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Из вышеизложенного следует, что соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе описание преступления, с указанием обстоятельств его совершения.

Представленное обвинительное заключение не соответствует указанным требованиям закона и препятствует рассмотрению дела в судебном заседании, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Так, обвиняя фио совместно с фио и фио в совершении разбоя, органы предварительного следствия описали обстоятельства вступления соучастников в предварительный преступный сговор и распределение ими преступных ролей, вместе с тем, конкретные действия обвиняемых, изложенные в обвинении, не соответствуют распределению ролей, описанному следователем. Так, из обвинительного заключения следует, что согласно предварительной договоренности заказ спортивного питания должен был сделать фио, вместе с тем, далее следователем указано, что данные действия выполнил фио

Данное нарушения уголовно – процессуального закона является существенными, поскольку оно ущемляет права участников уголовного судопроизводства, в частности, обвиняемого, который имеет право знать, в чем он обвиняется, и защищаться от конкретного обвинения, и не может быть устранено в судебном производстве и исключает возможность постановления приговора или вынесения иного судебного решения.

На основании изложенного, суд считает необходимым уголовное дело в отношении фио возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения допущенных нарушений.

С учетом мнения участников процесса, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Тагиева фио, обвиняемого в свершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения допущенных нарушений, препятствующих его рассмотрению судом.

Меру пресечения обвиняемому фио оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья фио