Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения на запрет определенных действий

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

старшего следователя 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство старшего следователя 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об изменении меры пресечения с домашнего ареста на запрет определенных действий в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, работающего, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних (несовершеннолетних) детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.158, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата следователем СО отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

По версии следствия фио в период времени с дата по дата, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение данного умысла, находясь по адресу: адрес, тайно похитил мед, общим весом 2880 кг., стоимостью сумма, принадлежащий фио, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями последнему материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.

Он же, фио, в период времени с дата по дата, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, и во исполнение данного умысла, путем составления договора займа от дата, на сумму сумма, а так же под предлогом взятия денежных средств у фио в долг, в сумме сумма, при этом имея прямой умысел на невозврат указанных денежных средств, завладел денежными средствами в размере сумма, принадлежащими фио, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями последнему материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму сумма.

Аналогичным способом фио похищены денежные средства у потерпевших фио на сумму сумма и фио на сумму сумма.

дата с уголовным делом № 11801450052000800 в одном производстве соединены уголовные дела №№ 11801450052001185, 11901450052000047, 11901450052000051. Соединенному уголовному делу присвоен № 11801450052000800. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 11801450052000800, возбужденному дата СО отдела МВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

дата уголовное дело № 11801450052000800 изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано для организации дальнейшего расследования в СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, где дата принято к производству следователем 1 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата в отношении фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

дата срок содержания фио под домашним арестом продлен Измайловским районным судом до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата срок содержания фио под домашним арестом продлен Измайловским районным судом до 05 месяцев 20 суток, то есть до дата.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

дата срок содержания фио под домашним арестом продлен Измайловским районным судом до 06 месяцев 20 суток, то есть до дата.

дата срок содержания фио под домашним арестом продлен Измайловским районным судом до 07 месяцев 20 суток, то есть до дата.

дата срок содержания фио под домашним арестом продлен Измайловским районным судом до 08 месяцев 20 суток, то есть до дата.

дата срок содержания фио под домашним арестом продлен Измайловским районным судом до 09 месяцев 20 суток, то есть до дата.

дата содержания фио под домашним арестом продлен Измайловским районным судом до 10 месяцев 20 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного Департамента МВД России генерал-майором юстиции фио на 03 месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента предыдущего продления срока содержания обвиняемого под домашним арестом по уголовному делу выполнено:

- установлена причастность фио к совершению аналогичных преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении фио и фио;

- допрошена в качестве свидетеля фио;

- направлен запрос в пенсионный фонд РФ с целью установления штата и выплаты заработных плат наименование организации;

- произведен осмотр автостоянки по адресу: адрес;

- произведен осмотр автостоянки по адресу: адрес;

- произведен осмотр видеозаписи, предоставленной фио;

- направлено поручение в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о производстве процессуальных действий, оперативно-розыскных мероприятий, по установлению лиц, причастных к обстоятельствам произошедшего.

Следственные и процессуальные действия, запланированные при предыдущем продлении процессуальных сроков, выполнены не в полном объеме.

Не представилось возможным получить из ЭКЦ ГУ МВД России по адрес ответ на запрос о возможности проведения судебной экспертизы в связи с неисполнением ответа на запрос в установленный срок; предъявить фио обвинение в новой редакции, допросить его в качестве обвиняемого по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ и направить уголовное дело в прокуратуру в порядке ст. 220 УПК РФ.

Срок содержания под домашним арестом обвиняемого истекает дата и составит 10 месяцев 20 суток, однако направить уголовное дело прокурору в порядке, предусмотренном ст. 220 УПК РФ до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: признать в качестве потерпевших фио и фио, допросить их в качестве потерпевших по существу уголовного дела; дополнительно допросить в качестве обвиняемого фио; дополнительно допросить в качестве свидетеля фио; с учетом собранных доказательств, дать юридическую оценку действиям фио; провести иные следственные и процессуальные действия, ОРМ, направленные на исчерпывающее и всестороннее исследование обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Старший следователь фио с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об изменении обвиняемому фио меры пресечения об изменении меры пресечения с домашнего ареста на запрет определенных действий. Свое ходатайство старший следователь мотивировал тем, что основаниями для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого фио явилось то, что последний обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Вместе с тем, в настоящее время все доказательства, изобличающие фио в совершении инкриминируемых ему преступлений, собраны в полном объеме, в связи с чем уничтожить их, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу обвиняемый не сможет. Таким образом, в настоящее время у следствия нет оснований полагать, что фио может воспрепятствовать производству по уголовному делу, либо оказать давление на свидетелей и потерпевших.

При этом, учитывая данные о личности обвиняемого фио, следствие считает, что оставаясь на свободе без каких-либо процессуальных ограничений, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью либо скрыться от органов следствия и суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, следствие считает, что имеются достаточные основания для изменения меры пресечения фио с домашнего ареста на запрет определенных действий с дата с возложением на фио обязанностей своевременно являться по вызовам следователя или в суд, а так же соблюдать следующие ограничения: общаться с потерпевшими по данному делу: фио, фио, фио и фио, за исключением случаев производства следственных или иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ, отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, использовать все средства связи, включая стационарные и мобильные телефоны, радиопередатчики, мессенджеры, планшеты, компьютеры, пейджеры и т.п., а так же информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, за исключением случаев вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем и судом.

Старший следователь и старший помощник прокурора в ходе судебного заседания ходатайство поддержали по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио и защитник-адвокат просили ходатайство удовлетворить.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 97, 99, 107 УПК РФ, домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд находит обоснованными доводы следователя о том, что в настоящее время изменились обстоятельства, учитываемые при избрании в отношении фио меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку основные доказательства, изобличающие фио по делу собраны в полном объеме, в связи с чем уничтожить собранные доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу последний не может.

Вместе с тем, суд учитывает данные о личности фио, а так же тяжесть преступлений, в совершении которых он обвиняется, отнесенных законом к категории тяжких.

Обоснованность предъявленного обвинения фио в инкриминируемых ему деяниях подтверждается: заявлениями фио, фио, фио, фио, показаниями потерпевших фио, фио, фио, фио, показаниями свидетелей фио, фио, фио, протоколами осмотров мест происшествий, протоколами очных ставок между потерпевшим фио, свидетелями фио и фио с одной стороны и свидетелем фио с другой стороны, протоколами очных ставок между потерпевшими фио, фио с одной стороны и обвиняемым фио с другой стороны, заключением судебной почерковедческой экспертизы.

Указанные факты свидетельствуют о наличии оснований для изменения фио меры пресечения на иную, более мягкую, в виде запрета определенных действий, которая в полной мере гарантирует явку обвиняемого к следователю и в суд и в то же время исключит возможность продолжения преступной деятельности фио

В соответствии с ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, суд считает необходимым подвергнуть обвиняемого фио запретам, указанным в ходатайстве следователя.

Данных, свидетельствующих о том, что обвиняемый фио по состоянию здоровья не может выполнять установленные ст. 105.1 УПК РФ запреты, суду не представлено.

Особая сложность расследования уголовного дела обусловлена большим количеством следственных действий, необходимых для установления расследуемых обстоятельств, получением ответов на направленные запросы с целью установления движения денежных средств, проведением судебной почерковедческой экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 105.1, 107 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио - удовлетворить.

Изменить обвиняемому фио меру пресечения в виде домашего ареста на запрет определенных действий.

В соответствии с ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ возложить на обвиняемого фио следующие запреты:

- запретить общаться с потерпевшими по данному делу: фио, фио, фио и фио, за исключением случаев производства следственных или иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ;

- запретить отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;

- запретить использовать все средства связи, включая стационарные и мобильные телефоны, радиопередатчики, мессенджеры, планшеты, компьютеры, пейджеры и т.п., а так же информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, за исключением случаев вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем и судом.

Установить обвиняемому фио обязанность самостоятельно являться по всем вызовам следователя или суда.

Возложить осуществление контроля за соблюдением наложенных на обвиняемого фио запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Обвиняемого фио из-под домашнего ареста освободить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио