Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемой фио и ее защитника – адвоката фио,

обвиняемой фио и ее защитника – адвоката фио,

переводчика фио,

рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, гражданки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, не работающей, не судимой, замужней, детей на иждивении не имеющей, со средним специальным образованием,

фио фио кызы, паспортные данные, гражданки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, не работающей, не судимой, не замужней, детей на иждивении не имеющей, со средним образованием,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено дата в отношении фио и фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

По версии следствия преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

Срок предварительного следствия продлен дата руководителем следственного органа – врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата в время фио задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

дата фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата в время фио задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

дата фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемых неоднократно продлевался, последний раз дата срок содержания под стражей фио и фио продлен Измайловским районным судом адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента последнего продления срока стражи обвиняемым фио и фио выполнено следующее: в ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес направлено отдельное поручение; из оперативного подразделения получен ответ на отдельное поручение с предоставлением справки – меморандум; продлен срок содержания под стражей фио и фио; получены заключения амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы; в камеру хранения – 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес сданы наркотические средства.

Не представилось возможным выполнить запланированные процессуальные действия: ознакомить обвиняемых фио и фио, их защитников с заключениями химических судебных экспертиз и с заключениями амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, провести между обвиняемыми и понятыми, а также сотрудниками ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес очные ставки, предъявить фио и фио обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст. 215 УПК РФ, начать выполнение требований ст. 217 УПК РФ, в связи с проведением иных ранее не запланированных следственных действий, а также в связи с отсутствием ответа на отдельное поручение из оперативного подразделения с приложением рассекреченных материалов оперативно – розыскной деятельности в отношении фио и фио, подтверждающих причастность обвиняемых к преступлению, совершенному оранизованной группой.

Ходатайство органов предварительного следствия о необходимости продления срока содержания под стражей мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых фио и фио истекает дата, однако, закончить предварительное следствие в установленный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: ознакомить обвиняемых фио и фио, их защитников с заключениями химических судебных экспертиз и с заключениями амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы; провести между обвиняемыми и понятыми, а также сотрудниками ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес очные ставки; предъявить фио и фио обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст. 215 УПК РФ; начать выполнение требований ст. 217 УПК РФ, на что потребуется дополнительный срок содержания под стражей не менее одного месяца.

Избранная в отношении обвиняемых фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, более мягкую меру пресечения, поскольку последние обвиняются в совершении особо тяжкого умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и обладающего в связи с этим повышенной степенью общественной опасности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроены, то есть не имеют постоянного и легитимного источника дохода, являются гражданами иного государства, не имеют регистрации на адрес, у органа предварительного расследования имеются все основания полагать, что находясь на свободе, они могут продолжить заниматься преступной деятельностью, повлиять на свидетелей по делу, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность фио и фио содержаться под стражей, отсутствуют.

Особая сложность расследования обусловлена выполнением значительного объема следственных и процессуальных действий, направленных на доказывание вины обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, а также тем, что обвиняемые являются гражданами иностранного государства.

Старший помощник прокурора и следователь в судебном заседании ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

Обвиняемая фио и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку у фио есть где проживать в адрес, следственные действия по делу не проводятся, просили изменить меру пресечения на домашний арест.

Обвиняемая фио и ее защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку с последнего продления срока содержания под стражей следственные действия не проводятся, допущена волокита, у фио в адрес имеются родственники, у которых она может проживать, просили изменить меру пресечения на более мягкую.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, - суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио и фио, каждой, в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения фио и фио в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио и фио, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данного ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда; дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок; до задержания официально трудоустроена не была и не имела постоянного легального источника дохода, является гражданкой иностранного государства, не имеет постоянной регистрации на адрес, доказательств обратного суду не представлено.

фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок; до задержания официально трудоустроена не была и не имела постоянного легального источника дохода, является гражданкой иностранного государства, не имеет постоянной регистрации на адрес, доказательств обратного суду не представлено.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания источника дохода; скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной фио и фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио и фио заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайств обвиняемой фио и ее защитника об изменении меры пресечения на домашний арест, а также ходатайств обвиняемой фио и ее защитника об изменении меры пресечения на более мягкую, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемые не скроются от органов следствия и суда либо не продолжат заниматься преступной деятельностью.

Данных, свидетельствующих о том, что по делу была допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, нарушений положений ст. 6.1 УПК РФ судом, вопреки доводам обвиняемых и защитников, не установлено, поскольку уголовно-процессуальным законом на досудебной стадии производства по делу предусмотрено значительное число процессуальных и следственных действий, которые проводятся без участия обвиняемых и которые по настоящему уголовному делу были выполнены.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, экспертиз, количество обвиняемых, содержащихся под стражей, которые являются гражданами иностранного государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении ходатайств обвиняемой фио и ее защитника об изменении меры пресечения на домашний арест.

Отказать в удовлетворении ходатайств обвиняемой фио и ее защитника об изменении меры пресечения на более мягкую.

Ходатайство следователя 1 отделения 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио- удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 8 (восьми) месяцев 00 суток, то есть до 05 (пятого) дата.

Продлить срок содержания под стражей фио фио кызы на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 8 (восьми) месяцев 00 суток, то есть до 05 (пятого) дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

фио Андрюхин