Мотивированное решение

Дело № 2а-343/19 77RS0010-01-2019-010942-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре Сомовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-343/19 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №4 по Рязанской области к Н.О.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №4 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к Н.О.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, мотивируя требования тем, что административный ответчик владеет следующим имуществом, которое является объектом налогообложения: земельные участки, расположенный по адресу: *.

Межрайонной ИФНС №4 по Рязанской области был исчислен налог за 2017 год и выписано уведомление на уплату земельного налога. В установленные законом сроки налог уплачен не был, в связи с чем была начислена недоимка и направлено требование об уплате налога и пени, которое до настоящего времени не исполнено. Межрайонная ИФНС №4 по Рязанской области просит взыскать с Н.О.Н. земельный налог за 2017 год в размере 107 004 руб., пени в размере 430 руб. 69 коп.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, административный ответчик представила возражения на иск, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку кадастровая стоимость участков была завышена более чем на 30 %.

Суд приходит к выводу, что в дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.  органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст.  каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абз. 2 ч. 1 ст. 48 НК РФ). 

Согласно ч. 1 ст.  пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (ст. ).

Как следует из материалов дела, Н.О.Н. владела в 2017 году следующим имуществом: *.

19 августа 2018 года в адрес Н.О.Н. было направлено налоговое уведомление об уплате налога не позднее 03.12.2018 года в размере 107 004 руб., которое было оставлено без удовлетворения.

28 декабря 2018 года в адрес административного ответчика было направлено требование № * об уплате налога и пени, которое также осталось без исполнения.

До настоящего времени указанная сумма задолженности не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что налогоплательщику Н.О.Н., в соответствии с Законом от 09.12.1991 № 2003-1 «О налоге на имущество» начислен налог на имущество физических лиц. Уплата начисленного налога на имущество физических лиц в законодательно установленные сроки налогоплательщиком не производилась.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязательств по уплате земельного налога ей в соответствии со ст.  начислены пени.

Учитывая, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате налога, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика недоимки по налогу и пени. 

При этом довод истца о том, что кадастровая стоимость участков была завышена более чем на 30 % суд находит несостоятельным, поскольку административный ответчик неверно истолковал понятие кадастровая стоимость, которая устанавливается уполномоченными государственными органами, в то время как рыночная стоимость земельного участка устанавливается сторонами договора купли-продажи земельного участка.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 348 рублей 69 копеек в бюджет города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. -, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС №4 по Рязанской области к Н.О.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с Н.О.Н., * года рождения, зарегистрированной по адресу: *, в пользу Межрайонной ИФНС №4 по Рязанской области задолженность по земельному налогу в размере 107 004 рубля и пени в размере 430 рублей 69 копеек, а всего 107 434 рубля 69 копеек.

Взыскать с Н.О.Н. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в сумме 3 348 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23 декабря 2019 года.

Судья В.А. Павлова