Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио, представившей ордер № 751, удостоверение № 2357,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина фио, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, ул. фио, д. 14, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Так, фио в дата, являясь гражданином адрес, находясь по адресу: адрес, осознавая, что в силу действующего законодательства Российской Федерации, а также Договора о Евразийском экономическом союзе правовой режим пребывания (проживания), осуществления трудовой деятельности граждан адрес в Российской Федерации более благоприятен, чем для граждан адрес, с целью использования заведомо поддельного паспорта гражданина адрес на адрес, предъявления должностным лицам органов государственной власти в качестве документа, удостоверяющего его личность, в связи с незаконным нахождением на адрес, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приобрел у неустановленного лица за сумма заведомо поддельный паспорт гражданина адрес, серийный номер AN 2618930 на имя фио, ...паспортные данные, с его (фио) фотографией, бланк которого согласно заключению эксперта № 19/310 от дата изготовлен не предприятием, имеющим право на выпуск документов данной категории, а выполнен способом цветной струйной печати, изображение цветопеременного элемента в виде ласточки на оборотной стороне паспорта имитировано способом фольгирования по тонеру. После этого он (фио), действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного паспорта гражданина адрес как документа, удостоверяющего его личность и предоставляющего право законного пребывания на адрес, дата примерно в время, осознавая, что поддельный паспорт гражданина адрес, удостоверяя его личность, предоставляет ему право законного пребывания на адрес, умышленно выдавая его за подлинный, уклоняясь от исполнения обязанности выехать из Российской Федерации, с целью избежания привлечения к административной ответственности, незаконно использовал его в вестибюле адрес, расположенной по адресу: адрес, предъявив сотруднику полиции в качестве паспорта гражданина адрес, удостоверяющего его (фио) личность и якобы подтверждающего законность его пребывания на адрес, тем самым совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного паспорта гражданина.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 76-78), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 67,68), имеет малолетнего ребенка паспортные данные, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 66), подсудимый, его мать страдают заболеваниями, подсудимый вырос в многодетной семье, и все эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющими назначить наказание фио с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, а также наличие отмеченных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, он раскаялся в содеянном, дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд, определяя вид и размер наказания подсудимому полагает, что исправление фио возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения осужденному иного вида наказания суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: получатель платежа – Управление Федерального казначейства по адрес (для 6 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес л/с 04731А91990) ГУ Банка России по ЦФО; ИНН 7702834176; БИК 044525000; КБК 18811621020026000140; ОКТМО 45379000000; Р/сч. №: 40101810045250010041; КПП 770201001; УИН 18880477190000000179.

Вещественные доказательства: паспорт адрес № AN 2618930 на имя фио, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Бахвалова