Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-010835-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2019 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре Сомовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-342/19 по административному исковому заявлению П.А.И. к судебному приставу-исполнителю МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве ***, УФССП России по Москве о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

П.А.И. обратился в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве ***, выразившееся в не вынесении постановления по результатам рассмотрения ходатайства о направлении исполнительного производства о взыскании с П.А.И. алиментов в пользу П.Ю.В. в подразделение ССП по месту жительства административного истца. В обоснование заявленных требований П.А.И. указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве *** находится исполнительное производство № *** от 6 февраля 2019 года о взыскании с него алиментов в пользу П.Ю.В. В настоящее время административный истец изменил место жительства, проживает по адресу: ***. Погореловым А.И. было направлено судебному приставу-исполнителю *** ходатайство о направлении исполнительных документов по месту его жительства в Гиагинский районный отдел ССП УФССП России по Республике Адыгея. 19 августа 2019 года указанное ходатайство судебным приставом-исполнителем получено, однако до настоящего времени не рассмотрено, постановление по результатам не вынесено, никаких мер не принято, исполнительный документ по месту жительства административного истца не направлен. Считая, что в результате бездействия судебного пристава-исполнителя административный истец не знает реквизитов и настоящего места жительства взыскателя П.Ю.В., лишен возможности перечислять алиментные платежи, просит удовлетворить административное исковое заявление.

Административный истец П.А.И. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве *** в судебное заседание явилась, с заявленными требованиями не согласилась, просила в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель административного ответчика УФССП России по Москве и заинтересованное лицо П.Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.  КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.  постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.  Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 названного закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей  Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, установлен ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, … получать от них объяснения, информацию, справки… 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации… 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 1 декабря 2015 года судебным приставом МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве *** было возбуждено исполнительное производство № *** в отношении должника П.А.И. на основании исполнительного листа № *** от 15 ноября 2013 года, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № *** о взыскании алиментов.

12 декабря 2016 года должник П.А.И. лично у судебного пристава-исполнителя получил данное постановление о возбуждении исполнительного производства. В данном постановлении указаны реквизиты для перечисления алиментных платежей.

26 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве *** вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) П.А.И., в связи с тем, что направлено поручение в территориальный отдел судебных приставов по месту проживания должника. Постановление было направлено в адрес П. А.И.

6 мая 2019 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве *** и 1 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве *** вынесены постановления о поручении (произвольное), в которых содержится поручение судебному приставу-исполнителю Гиагинского РОСП совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: совершения иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов в отношении П.А.И.

После получения положительного ответа из Гиагинского РОСП судебный пристав-исполнитель передает исполнительное производство в соответствии со ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Ответы до настоящего времени в МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве не поступали.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исполнительные действия совершены судебным приставом-исполнителем МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве *** в соответствии с требованиями ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», в пределах ее полномочий, судебный пристав-исполнитель не нарушила какие-либо иные положения ФЗ «Об исполнительном производстве», «О судебных приставах» или иные нормативные акты, судебным приставом-исполнителем принят полный комплекс мер, необходимых для своевременного исполнения требований исполнительного документа, рассмотрения ходатайства П.А.И. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя *** незаконными, в связи с чем суд полагает в удовлетворении административного искового заявления П.А.И. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления П.А.И. к судебному приставу-исполнителю МО по ВАШ № 2 УФССП России по Москве ***, УФССП России по Москве о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14 октября 2019 года.

Судья В.А. Павлова