Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД:77RS0010-01-2019-010827-34

3/2-562/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

следователя фио

обвиняемой фио и ее защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, ранее судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (восемь преступлений), п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (девять преступлений) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя СО Отдела МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное дата по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении фио, в последствии с данным уголовным делом соеденены дела №№ 11901450045000458, 11901450045000829, 11901450045000445, 11901450052000359, 11901450052000454, 11901450051000368, 11901450044000655, 11901450052000676, 11901450044000655, 11901450049000445, 11901450045000517, 11901450045000592, 11901450045000805, 11901450045000864, 11901450051000352 в том числе возбужденных в отношении фио

дата в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ задержана фио, в этот же день, ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался в установленном законом порядке, последний раз дата срок содержания под стражей фио продлен до дата.

Срок следствия по уголовному делу продлен дата на 2 месяца 7 суток, а всего до 7 месяцев 7 суток, то есть до дата.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемой фио указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу, в том числе: получить заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертиз в отношении обвиняемых фио и фио; ознакомить заинтересованных лиц с постановлениями о назначении экспертиз и с заключениями экспертов; с учетом собранных доказательств предъявить фио и фио обвинение в соответствии со ст. 175 УПК РФ в новой редакции и допросить их по существу предъявленного обвинения; начать выполнение требований ст.ст. 215-217 УПК РФ.

С момента последнего продления срока содержания под стражей следователем допрошены в качестве свидетелей фио, фио, фио, фио; назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза обвиняемому фио; обвиняемый фио и его защитник ознакомлены с постановлениями о назначении и заключениями трасологических экспертиз и с постановлением о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы; дополнительно допрошен обвиняемый фио; назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза обвиняемой фио

Заявленное ходатайство следователь мотивирует тем, что оснований для отмены и изменения меры пресечения на более мягкую обвиняемой фио не имеется, так как в ней не отпала необходимость и не изменились основания послужившие для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, поскольку фио обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений, за совершение каждого из которых действующим уголовным законом предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, не работает, а следовательно не имеет официального источника дохода, является жителем отдаленного региона и не имеет регистрации на территории адрес и адрес, имеет не погашенную судимость, кроме того в отношении фио возбуждено еще уголовное дело на 10 эпизодов преступной деятельности, в связи с чем у органа предварительного следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали ходатайство по изложенным в нем доводам.

Обвиняемая фио и ее защитник возражали против продления срока содержания под стражей, указывая необходимость получения инвалидности, и на ухудшение состояния здоровья.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ фио задержана уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержана фио при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемым ей преступлению, что подтверждается представленными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Обвинение ей предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемой заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемой под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой фио, не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, несмотря на то, что обвиняемая фио является гражданкой Российской Федерации имеет регистрацию в адрес, по месту фактической регистрации не проживает длительное время, в адрес, регистрации не имеет, суд принимает во внимание обвинение фио в совершении ряда тяжких преступлений, за совершение каждого из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, а также тот факт, что в настоящее время продолжается сбор доказательств по уголовному делу, что в совокупности с наличием сведений о возможной причастности фио к инкриминируемым ей деяниям, может свидетельствовать о вероятности с ее стороны скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фио под стражей суд учитывает ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемой, в том числе и те, на которые обратила внимание суда защита. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемая фио не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния ее здоровья, не представлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания фио под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемой фио и ее защитника адвоката фио об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу – отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой фио, на 1 (один) месяца 12 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 12 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио