Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

старшего следователя 1 отделения 3 отдела Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

обвиняемых: фио, фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя 1 отделения 3 отдела Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, ранее судимого, холостого, детей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, не судимого, женатого, детей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение следователя, старшего помощника прокурора, обвиняемых, адвокатов,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес Москвы в отношении фио и фио по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

дата уголовное дело в отношении фио и фио изъято из производства СО ОМВД России по адрес Москвы, в этот же день принято к производству старшим следователем 1 отделения 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

По версии следствия дата сотрудниками ОНК УВД по адрес наименование организации по адресу: адрес, в подъезде № 3 задержаны фио и фио, которые, действуя группой лиц по предварительному сговору, по указанному адресу оборудовали тайник – закладку, поместив на электрощит, находящийся на 1 этаже, один сверток с веществом массой 1,65 г, содержащим в своем составе, согласно справке об исследовании № 2656 от дата наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

дата в время фио задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

дата в время фио задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

С момента избрания обвиняемым фио и фио меры пресечения в виде заключения под стражу выполнено следующее: назначены и проведены химические судебные экспертизы; обвиняемые и их защитники ознакомлены с постановлениями о назначении химических судебных экспертиз; допрошен в качестве свидетеля сотрудник полиции фио; проведены очные ставки между подозреваемым фио и свидетелем фио, между подозреваемым фио и подозреваемым фио; между подозреваемым фио и свидетелем фио; направлен запрос в наименование организации; осмотрен мобильный телефон, изъятый у фио; на обвиняемых частично собран характеризующий материал.

Срок содержания под стражей обвиняемых фио и фио истекает дата, однако, закончить предварительное следствие в установленный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: ознакомить обвиняемых и их защитников с заключениями проведенных по уголовному делу экспертиз; допросить в качестве свидетелей понятых, принимавших участие в ходе осмотра места происшествия и личных досмотров фио и фио; собрать на обвиняемых в полном объеме характеризующий материал; выполнить иные следственные и процессуальные действия, на что потребуется дополнительный срок содержания под стражей не менее одного месяца.

Избранная в отношении обвиняемых фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, более мягкую меру пресечения, поскольку последние обвиняются в совершении особо тяжких умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и обладающих в связи с этим повышенной степенью общественной опасности, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроены, то есть не имеют постоянного и легитимного источника дохода, фио имеет непогашенную судимость за аналогичное преступление, в связи с чем у органа предварительного расследования имеются все основания полагать, что находясь на свободе, фио и фиоА могут продолжить заниматься преступной деятельностью, повлиять на свидетелей по делу, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по адрес фио и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио и фиоА мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио и фио в виде заключения под стражу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемых, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемого в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность предъявленного обвинения фио и фиоА в инкриминируемым им деяниях подтверждается: протоколом осмотра места происшествия, протоколами личных досмотров фио и фио, показаниями свидетелей, протоколами очных ставок, справками об исследовании и заключениями экспертов.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, а так же иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения на другую (более мягкую) либо отмены ранее избранной фио и фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио и фио заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 01 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 01 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио