Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

77RS-0010-01-2019-010853-1053

3/2-566/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

следователя фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, без определенного места жительства, не работающего, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, до задержания фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 166, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело №11801450053001216 соединенное из уголовного дела возбужденного дата по признакам преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ в отношении фио в последствии соединенное с уголовными делами №11901450053000311, №11801450053001216 возбужденными также в отношении фио

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и дата в отношении него Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей продлевался в установленном законом порядке, последний раз продлен дата до дата.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен дата до 12 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому фио В обоснование представленного ходатайства, следователь указывает на необходимость выполнения запланированного объема следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования по делу, в том числе предъявить фио обвинение в соответствии со ст. 175 УПК РФ в новой редакции и допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Указано на особую сложность расследования уголовного дела, которая обусловлена установлением причастности фиоА к совершению иных преступлений, сбором характеризующего материала на обвиняемого, количеством проведенных по уголовному делу следственных действий, а также проведением судебной экспертизы.

С момента последнего продления срока содержания под стражей следователем получено заключение АСПЭК, выполнены требований ст. 215-217 УПК РФ.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что отсутствуют основания для изменения избранной обвиняемому фио меры пресечения, поскольку он обвиняется в совершении тяжких преступлений, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянной или временной регистрации на адрес, не трудоустроен, то есть не имеет официального источника заработка, неоднократно судим за аналогичные преступления, в связи с чем следствие считает, что находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и потерпевших, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь в судебном заседании просил удовлетворить ходатайства по основаниям изложенным в нем.

Прокурор ходатайство следователя в отношении обвиняемого поддержала, указала на законность и обоснованность заявленного следователем ходатайства.

Обвиняемый фио и его адвокат возражали против удовлетворения заявленного следователем ходатайства, указывая на ухудшение состояния здоровья и то что в условиях следственного изолятора помощь ему не оказывается, просили изменить меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражу.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

Как следует из представленных материалов, органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, свидетельствующие о событиях преступлений и причастности к их совершению фио, позволившие с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка предъявить ему обвинение в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, мера наказания за которые предусмотрена в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Обвинение фио предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания фио под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства - надлежащим должностным лицом, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в пределах процессуального срока расследования, представлено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, в ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемого под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио, не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, несмотря на то, что обвиняемый фио является гражданином Российской Федерации, регистрации на адрес не имеет, официально не трудоустроен, суд принимает во внимание обвинение фио в совершении тяжких преступлений, за совершение каждого из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведений о возможной причастности фио к инкриминируемым ему деяниям, может свидетельствовать о вероятности с его стороны скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фио под стражей суд учитывает его возраст, состояние здоровья, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые указывала сторона защиты. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый фио не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, не представлено.

Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий, судом не установлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания фио под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства фио и его защитника об изменении фио меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу – отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 09 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья фио