Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемых фиоУ, фио, фио,

защитника обвиняемого фиоУ - адвоката фио,

защитника обвиняемого фио - адвоката фио,

защитника обвиняемого фио - адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные сел. Н-Казанище адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего наименование организации, в должности грузчика, наименование организации, в должности помощника прораба по персоналу на стройке, не судимого;

Шахрудинова фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, ранее судимого;

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, ранее судимого,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

установил:

уголовное дело возбуждено дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении фио

С уголовным делом №11801450052001075 в одном производстве соединены уголовные дела №№ 11801450169000334, 11901450045000247. Соединенному уголовному делу присвоен № 11801450052001075. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 11801450052001075, возбужденному дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении фио

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по уголовному делу № 11901450045000247.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ по уголовному делу № 11901450045000247.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио по уголовному делу № 11901450045000247 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес продлен на 01 месяц 00 суток, всего до 06 месяцев 18 суток, то есть до дата.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по уголовному делу № 11901450045000247.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ по уголовному делу № 11901450045000247.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио по уголовному делу № 11901450045000247 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес продлен на 01 месяц 00 суток, всего до 06 месяцев 18 суток, то есть до дата.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по уголовному делу № 11901450045000247.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ по уголовному делу № 11901450045000247.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио по уголовному делу № 11901450045000247 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес продлен на 01 месяц 00 суток, всего до 06 месяцев 18 суток, то есть до дата.

дата уголовное дело № 11801450052001075 было направлено в межрайонную прокуратуру в порядке, установленном ст. 222 УПК РФ. Обвинительное заключение было утверждено дата.

Срок содержания обвиняемых фио, фио, фио под стражей истекает дата, поэтому для соблюдения требований о назначении судебного заседания, установленных ст. ст. 227, 228 УПК РФ, в связи с отсутствием оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, имеется необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемых фио, фио, фио на 30 суток.

По мнению прокурора оснований для изменения меры пресечения, на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, поскольку фио, фио и фио обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, фио обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, фио, фио и фио не имеют официального места жительства на адрес, зарегистрированы в отдаленном регионе, по месту регистрации фактически не проживают, фио и фио официально не трудоустроены, следовательно, не имеют постоянного, легального источника дохода, фио и фио имеют не снятую и непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, в связи с чем имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжат заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио и его защитник фио возражали против продления срока содержания обвиняемого фио под стражей, так как он не собирается скрываться от следствия и суда.

Обвиняемый фио и его защитник фио возражали против продления срока содержания обвиняемого фио под стражей, так как он не собирается скрываться от следствия и суда.

Обвиняемый фио и его защитник фиоА возражали против продления срока содержания обвиняемого фио под стражей, так как он не собирается скрываться от следствия и суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство первого заместителя прокурора подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио, фио, фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио, фио, фио в виде заключения под стражу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемых, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемых в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность предъявленного обвинения фио, фио, фио в инкриминируемом им деянии подтверждается: заявления и показания потерпевших фио, фио, фио, фио; показания свидетелей фио, фио, фио, фио, Хуснуллина, Э.Р., фио, фио, фио, фио; показания обвиняемого фио; протоколы осмотра предметов; вещественные доказательства; иные материалы.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио, фио, фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, фио, фио, фио обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, фио обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, фио, фио и фио не имеют официального места жительства на адрес, зарегистрированы в отдаленном регионе, по месту регистрации фактически не проживают, фио и фио официально не трудоустроены, то есть не имеют постоянного источника дохода и средств к существованию, что является обстоятельством, провоцирующим его на отыскание иного, незаконного источника доходов, фио и фио имеют не снятую и непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, в связи с чем имеются все основания полагать, что фио, фио, фио оставаясь на свободе, могут продолжить свою преступную деятельность, скрыться, оказать давление на потерпевших и свидетелей или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, поэтому избрание им иной (более мягкой) меры пресечения, при указанных обстоятельствах, суд считает невозможным.

Суд также учитывает особую сложность уголовного дела, которая обусловлена большим объемом выполненных следственных и процессуальных действий.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно – процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио, фио, фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приводит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 30 (тридцать) суток, а всего до 07 (семи) месяцев 18 (восемнадцати) суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

Шахрудинова фио на 30 (тридцать) суток, а всего до 07 (семи) месяцев 18 (восемнадцати) суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 30 (тридцать) суток, а всего до 07 (семи) месяцев 18 (восемнадцати) суток, то есть до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трёх) суток со дня его вынесения.

Судья фио