Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу наименование организации на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810177190915781761 от дата инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Защитник наименование организации обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что транспортное средство марка автомобиля было передано дата наименование организации на основании Префектуры адрес от дата № 55-В-РП и не находилось в пользовании наименование организации, в связи с чем просит обжалуемое постановление отменить.

Представитель наименование организацииадрес в суд явилась, доводы жалобы поддержала.

Проверив доводы жалобы, материалы административного дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения наименование организации к административной ответственности явился факт правонарушения, зафиксированный специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ-П, а именно: дата в время по адресу: адрес, напротив д.100, МКАД (в центр), адрес, водитель транспортного средства регистрационный знак ТС произвел въезд, в нарушение требования дорожного знака 3.1 Прил. 1 к ПДД РФ, транспортного средства с максимальной разрешенной массой более 12т в часть города, ограниченную пределами МКАД.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечанием к указанной статьей предусмотрено, что положение ч. 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из разъяснений, данных в п. 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

наименование организации отрицает в жалобе факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, указывая, что транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении и пользовании иного лица, ввиду его отчуждения дата наименование организации на основании распоряжения Префектуры адрес от дата № 55-В-РП.

В подтверждение доводов о нахождении вышеуказанного транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица наименование организации в материалы дела представлены копии документов: копия распоряжения Префектуры адрес от дата № 55-В-РП, согласно которому принято решение о передаче транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС наименование организации, извещение от дата № 0000-000042 об осуществлении расчётов между наименование организации и наименование организации по передаче с баланса наименование организации на баланс наименование организации транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, акт о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от дата, подтверждающий факт передачи транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС на баланс наименование организации.

В соответствии с п. 1 ст. 299 ГК РФ право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Принимая во внимание, что наименование организации представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения дата автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, находился во владении и пользовании иного лица, в силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ наименование организации подлежит освобождению от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление №18810177190915781761 от дата инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес в отношении наименование организации подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях наименование организации состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление №18810177190915781761 от дата инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым наименование организации привлечено к административной ответственности по ст.12.16 ч.7 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме сумма, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении наименование организации - прекратить, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Судья: фио