Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес советника юстиции фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, детей не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

По версии следствия фио, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной, не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, дата, в неустановленное предварительным следствием точное время, в период с время до время, находясь на третьем этаже подъезда № 3 дома 54 корп. 1, расположенного по адресу: адрес, во исполнение своего преступного намерения, воспользовавшись неустановленным следствием предметом, с помощью которого путем разрушения короба, взломал врезной замок входной двери квартиры № 50, после чего незаконно проник в указанную квартиру, то есть в жилище фио

Реализуя корыстный преступный умысел, он (фио), убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в кухню указанной квартиры и с подоконника тайно похитил, взяв в руки, принадлежащий фио ноутбук торговой марки «Dell» (Делл), стоимостью сумма, после чего, получив реальную возможность распорядиться чужим имуществом по своему усмотрению, с похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб в размере сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата установлена причастность к совершению вышеуказанного преступления фио.

дата уголовное дело с обвинительным заключением направлено Измайловскому межрайонному прокурору адрес в порядке ст. 220 УПК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата.

По мнению прокуратуры, избрание иной, более мягкой, меры пресечения, не связанной с лишением свободы, невозможно, так основания её избрания, в соответствии со ст. 97 УПК РФ, в настоящий момент не изменились. фио обвиняется в совершении умышленного преступления, связанного с хищением имущества граждан, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, по месту регистрации фио не проживает, не имеет легального источника дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности за тяжкие корыстные преступления, и, находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, и иметь реальную возможность продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать предварительному расследованию. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что обвиняемый фио не скроется, не продолжит заниматься преступной деятельностью, либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу.

В судебном заседании старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио и его защитник фио не возражали против продления срока содержания обвиняемого фио под стражей.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемого в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода.

Обоснованность предъявленного обвинения фио в инкриминируемом ему деянии подтверждается: заявлением фио, протоколом осмотра места происшествия, протоколами допросов потерпевшей фио, протоколами допросов подозреваемого (обвиняемого) фио, протоколами допросов свидетелей фио, фио, протоколами очных ставок между свидетелями фио, фио с одной стороны и свидетелем (обвиняемым) фио с другой.

Основания избранная в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту регистрации фио не проживает, не имеет легального источника дохода, суд считает, что, находясь на свободе, фио может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что иная (более мягкая) мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что обвиняемый фио не скроется, не продолжит заниматься преступной деятельностью, либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу.

Суд учитывает особую сложность уголовного дела, которая заключается в длительном производстве судебных экспертиз, сборе характеризующего материала.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 24 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 24 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио