Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием ст.помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитников - адвокатов фио, фио (в защиту фио), защитника - адвоката фио (в защиту фио), обвиняемых фио, фио, следователя фио, при секретаре Бондарь К.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей:

фио, ...паспортные данные, гражданина адрес, холостого, имеющего на иждивении 2 детей, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Приднестровская адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ

о продлении срока содержания под домашним арестом:

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, ранее состоящего в должности полицейского ОР ППСП ОМВД России по адрес, ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемых, адвокатов,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Измайловским МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ в отношении фио и фио

Срок предварительного следствия продлен дата и.о. руководителя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении покушения на мошенничество путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, фио обвиняется в совершении получения должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия; события преступлений и обстоятельства их совершения подробно изложены в постановлении следователя.

дата по подозрению в совершении указанных преступлений, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержаны фио, фио

В тот же день фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.

В тот же день фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, в отношении обвиняемого фио - мера пресечения в виде заключения под стражей.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

дата срок содержания фио под домашним арестом продлен постановлением Измайловского районного суда адрес до 05 месяцев 08 суток, то есть до дата.

дата срок содержания фио под стражей продлен постановлением Измайловского районного суда адрес до 05 месяцев 08 суток, то есть до дата.

По результатам расследования уголовное дело дата направлено в порядке ст. 220 УПК РФ Измайловскому межрайонному прокурору адрес для утверждения обвинительного заключения. Постановлением и.о. Измайловского межрайонного прокурора адрес от дата уголовное дело возвращено в порядке ст. 221 УПК РФ для производства дополнительного следствия. Уголовное дело поступило в следственное подразделение дата.

Решение и.о. Измайловского межрайонного прокурора адрес обжаловано следователем прокурору адрес дата. Уголовное дело до настоящего времени в следственное подразделение не поступило.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио и срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 05 месяцев 08 суток, однако в настоящее время необходимо продлить срок содержания обвиняемого фио под стражей, а обвиняемого фио под домашним арестом для обеспечения принятия вышестоящим прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу с учетом сроков, предусмотренных ч. 4 ст. 221 и ч. 3 ст. 227 УПК РФ, то есть на 22 суток.

По мнению органов предварительного расследования, оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемым на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, а фио в совершении преступления средней тяжести, за совершение каждого из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, обвиняемые фио и фио не работают и не имеют постоянного источника дохода, последний является гражданином иностранного государства, у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, они могут продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выслушав мнение участников процесса, в частности, прокурора, поддержавшего заявленное ходатайство, обвиняемых и их защитников, возражавших против удовлетворения ходатайства следователя, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении фио мера пресечения в виде заключения под домашним арестом и в отношении фио мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде домашнего ареста и фио меры пресечения в виде заключения под стражей, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, сведений об официальном трудоустройстве суду не представлено.

фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, не имеет регистрации и постоянного места жительства в РФ, сведений об официальном трудоустройстве суду не представлено.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, фио и фио могут скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио, фио в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под домашним арестом фио и срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 22 суток, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.107- 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания обвиняемого фио под стражей на 22 (двадцать двое) суток, а всего до 06 (шести) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания обвиняемого фио под домашним арестом на 22 (двадцать двое) суток, а всего до 06 (шести) месяцев 00 суток, то есть до дата, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио