Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

старшего следователя СО ОМВД по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио Батира Запировича, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

По версии следствия фио дата, в точно неустановленное следствием время, в период времени предшествующий время, находясь в точно неустановленном следствием месте, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, вступил в предварительный преступный сговор с двумя неустановленными следствием лицами, не распределяя при этом преступные роли между собой, а решили действовать по обстоятельствам.

В продолжении своего преступного умысла, в период времени с время по время, фио с двумя неустановленными следствием соучастниками находясь на автобусной остановке, расположенной по адресу: адрес, увидели ранее им незнакомого фиоу., и предполагая, что у последнего может находится при себе ценное имущество, решили к нему подойти. После чего, один из неустановленного следствия соучастников подошёл к фиоу. и вырвал находящийся у последнего в руках и принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi redmi note 4» (Ксиаоми редми ноут 4», стоимостью сумма (согласно справке № 476-О/19 от дата), в то время как он (фио) и второе неустановленный лицо, действуя совместно и согласовано между собой, находились в непосредственной близости от потерпевшего, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить своего соучастника, после чего он (фио) с похищенным с места совершения преступления совместно с неустановленными соучастниками скрылся, распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных целях и причинив при этом фиоу. имущественный вред на сумку сумма.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу приостановлен по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

дата была установлена причастность фио к совершению данного преступления.

дата руководителем следственного органа – врио начальника следственного отдела ОМВД России по адрес майором юстиции Прохоровым было вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении следствия и возобновлении предварительного следствия, и установлении срока предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, то есть по дата включительно.

дата фио был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио было предъявлено обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата;

дата срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен Измайловским районным судом на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток;

дата срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата;

дата срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен Измайловским районным судом на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток;

дата срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата;

дата срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен Измайловским районным судом на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток;

дата уголовное дело № 11901450052000057 с обвинительным заключением направлено для утверждения обвинительного заключения Измайловскому межрайонному прокурору адрес.

дата И.о первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адресфио Лариной уголовное дело было возвращено для производства дополнительного расследования;

дата срок предварительного следствия возобновлен и установлен срок на 1 месяц, а всего до 07 месяцев 11 суток, то есть до дата.

дата срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен Измайловским районным судом на 00 месяц 19 суток, а всего до 05 месяцев 19 суток, то есть до дата.

дата производство по уголовному делу окончено, обвинительное заключение составлено, однако направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения не представилось возможным, так как принимая во внимание требования ст.ст. 221, 227 УПК РФ, это возможно при остаточном сроке содержания под стражей обвиняемого не менее 00 месяцев 24 суток.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, постоянного места жительства на адрес и адрес не имеет, на момент задержания фио официально не был трудоустроен, то есть не имел постоянного, легального источника дохода. В связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе фио продолжит заниматься преступной деятельностью, а также может скрыться от органов следствия и суда. Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

В судебном заседании старший следователь СО ОМВД России по адрес фио и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио и его защитник адвокат фио возражали против продления срока содержания обвиняемого фио под стражей, так как он не собирается скрываться от следствия и суда, ходатайствовали об изменении меры пресечения обвиняемому на домашний арест.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемого в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность предъявленного обвинения фиоЗ в инкриминируемом ему деянии подтверждается: заявлением фиоу.; протоколом осмотра места происшествия; рапортом о задержании фио; протоколом опознания; показаниями свидетелей фио и фио; протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемого фио; показаниями потерпевшего фиоу.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения на свободе, скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения на другую (более мягкую) либо отмены ранее избранной фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемого продлить.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайств адвоката фио и обвиняемого фио об изменении меры пресечения обвиняемому фио на домашний арест - отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио Батира Запировича на 11 (одиннадцать) суток, а всего до 06 (шести) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио