Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с жалобой адвоката фио на определения о назначении времени и места рассмотрения дел об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат фио обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой, подданной в интересах наименование организации и фио, на определения о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении Врио начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата.

Изучив жалобу по существу, прихожу к следующим выводам.

Административное законодательство не предусматривает возможности обжалования в рамках производства по делу об административном правонарушении определения о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из жалобы, административное правонарушение было совершено по адресу: адрес, что относится к территориальной подсудности Перовского районного суда адрес.

При изложенных обстоятельствах, исключающих возможность надлежащей проверки доводов заявителя, а, следовательно, производство по жалобе, жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить адвокату фио жалобу на определения о назначении времени и места рассмотрения дел об административном правонарушении.

Судья: фио