Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио, обвиняемого фио, защитника адвоката фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, кори. 5, кв. 11, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не имеющего легитимного источника дохода,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, заслушав мнения прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Преступление по версии следствия совершено при следующих обстоятельствах: фио совместно с неустановленными следствием лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном следствием месте, дата, в время, обманным путем, под предлогом денежной компенсации, завладели принадлежащими фио денежными средствами в размере сумма, которые последняя перевела на банковский счет № 5484 0600 1043 2464, находясь в помещении филиала наименование организации, расположенном по адресу: адрес.

дата предварительное следствие по настоящему уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, общий срок следствия составил 02 месяца 00 суток.

В дальнейшем предварительное следствие по данному уголовному делу неоднократно возобновлялось и приостанавливалось по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Последний раз, дата постановление о приостановлении предварительного следствия отменено руководителем следственного органа - начальником СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковником юстиции фио, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио дата на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата в время фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио допрошен в качестве подозреваемого.

дата фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до дата.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в тот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

С момента возобновления срока предварительного следствия по уголовному делу выполнено следующее: дополнительно допрошена в качестве потерпевшей фио; произведено опознание по голосу с участием потерпевшей фио; проведена очная ставка между подозреваемым фио с одной стороны и свидетелем фио с другой.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что запланированные следственные и процессуальные действия выполнены не в полном объеме. Так, не представилось возможным в полном объеме собрать характеризующий материал в отношении фио, в связи с длительными сроками исполнения ответов, не представилось возможным окончить анализ информации о движении денежных средств из наименование организации по расчетным счетам потерпевшей, в связи с большим объемом поступившей информации.

Завершить расследование уголовного дела до -указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: получить ответы на отдельные поручения следователя; окончить анализ информации о движении денежных средств из наименование организации по расчетным счетам потерпевшей; в полном объеме получить информацию из наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации; установить причастность фио к иным аналогичным преступлениям; признать и приобщить к материалам уголовного дела вещественные доказательства; в полном объеме собрать характеризующий материал на обвиняемого фио; решить вопрос о соединении данного уголовного дела в одно производство с уголовным делом № 11801450044000619, находящимся в производстве СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Для выполнения перечисленных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительный срок, не менее 02 месяцев 00 суток, а срок содержания под стражей в отношении фио истекает дата.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной в отношении обвиняемого фио на любую другую у следствия не имеется, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали, фио обвиняется в совершении умышленного преступления, является гражданином иностранного государства, регистрации на адрес не имеет, легитимного источника дохода не имеет, со слов родственников на адрес не имеет, кроме того на настоящий ^момент проверяется

причастность фио к совершению аналогичных преступлений, в связи с чем, следствие не усматривает оснований для применения к фио иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском

освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей, отсутствуют, органам предварительного следствия не представлены.

Особая сложность уголовного дела, а также длительность расследования обусловлена большим объемом следственных и процессуальных действий, установлением соучастников преступления, а также расследованием уголовного дела в условиях неочевидности.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и адвокат возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фио скрываться не намерен, будет являться по первому требованию, у него на иждивении находятся трое инвалидов.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио С.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения на срок свыше 3 лет, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет легального источника дохода.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью с целью отыскания средств к существованию, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 02 (два) месяца, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 02 (второго) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья