Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о продлении срока содержания под стражей

адрес

дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника в лице адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей

фио, паспортные данные адрес Кыргызстан, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

По версии следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: фио, имея преступный умысел, направленный на разбой, в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения, в неустановленное следствием время, дата, не позднее время, вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор и разработав преступный план совершения преступления, дата, примерно время, находясь в автомашине по адресу: адрес, выдвинул к фио, находившемуся в той же автомашине, требование о передаче ему денежных средств, нанеся при этом фио несколько ударов кулаком по голове и угрожая фио ножом, тем самым совершил нападение на фио с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением ножа в качестве оружия, а неустановленный соучастник высказал фио угрозы физической расправы, при этом фио оценив сложившуюся ситуацию , реально опасаясь за свою жизнь и здоровье^После_/Аего он (фио)

УСТАНОВИЛ:

открыто похитил у фио имущество и совместно с неустановленным соучастником с места совершения преступления с похищенным скрылись, причинив фио материальный ущерб общую сумму сумма, физическую боль и моральные страдания.

дата предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

дата постановление о приостановлении предварительного следствия отменено руководителем следственного органа - врио начальника СО ОМВД России по адрес майором юстиции фио, предварительное следствие по данному уголовному делу возобновлено и установлен срок следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по дата включительно.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес срок предварительного следствия продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания обвиняемого фио под стражей истекает дата и составит 03 месяца 00 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо провести следующие следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования и направление уголовного дела в суд: продлить срок содержания под стражей обвиняемому фио; получить заключением судебно-медицинской экспертизы и ознакомить с заключением всех заинтересованных лиц; с учетом собранных доказательств дать юридическую оценку действиям фио предъявить ему обвинение в соответствии со ст. 175 УПК РФ в новой редакции и допросить его по существу предъявленного обвинения; начать выполнение требований, предусмотренных ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее вдегщ4 не изменились, фио обвиняется в соверще^^Т^уг^^пленного тяжкого

преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, является гражданином другого государства регистрации в адрес, где ведется предварительное следствие не имеет, то есть не имеет социальной привязанности к региону, в котором проводится предварительное следствие. На момент задержания фио официально не был трудоустроен, то есть не имел постоянного, легального источника дохода. В связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе фио продолжит заниматься преступной деятельностью, а также может скрыться от органов следствия и суда. Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

Длительность расследования уголовного дела вызвана тем, что обвиняемый фио является гражданином иностранного государства и сбор характеризующего материала на последнего потребовал продолжительного времени. Более того по уголовному делу с целью проведения судебной медицинской экспертизы производилась выемка медицинских документов.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинских, освидетельствуй подозреваемых или обвиняемых в совершения преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей отсутствуют.

Следователь ходатайство поддержала по изложенным обстоятельствам.

Помощник прокурора в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержал.

Обвиняемый фио и адвокат возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фио скрываться не намерен, преступления он не совершал, следственные действия по делу с участием фио не проводятся, по делу допущена волокита.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории адрес и адрес, официально не работает, следовательно не имеет легального источника дохода, доказательств обратного суду не представлено.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также ^ преступной

деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Данных, свидетельствующих о том, что по делу была допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, нарушений положений ст. 6.1 УПК РФ судом, вопреки доводам обвиняемого и защитника, не установлено, поскольку уголовнопроцессуальным законом на досудебной стадии производства по делу предусмотрено значительное число процессуальных и следственных действий, которые проводятся без участия обвиняемого.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

Продлить срок содержания обвиняемого фио Капарбаевича под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (треху^уток со дня вынесения.

ПОСТАНОВИЛ:

Судья

.фио