Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-011008-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6134/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами заключен кредитный договор. Во исполнение договорных обязательств наименование организации открыл фио банковский счет и перечислил денежные средства в размере суммы кредита. Однако ответчик в нарушение договорных обязательств своевременно не погашала задолженность. На дату составления расчета задолженность не погашена и составила 222 455,31. В досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание не явилась, извещена, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик фио, извещавшаяся надлежащим образом о дате и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебном заседании участия не принимала, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила. Представила возражения, из которых следует, что она иск не признает, поскольку выплатила банку сумму, превышающую сумму кредита, поясняет, что у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, а также, что она проходит лечение вследствие длительной психотравмирующей ситуации, возникшей вследствие просрочки оплаты кредита. Считает, что действиями сотрудника банка ей причинены нравственные страдания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что дата между сторонами заключен договор потребительского кредита №110208337.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - посредством совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в Заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл фио банковский счет и перечислил на него денежные средства в размере сумма Кредит предоставлен на срок 1097 дней под 39% годовых.

В соответствии с п. 4.2.1 Условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно, начиная с даты, указанной в Графике платежей, равными платежами, за исключением последнего платежа, когда сумма может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей.

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Поскольку обязанность по внесению платежей фио не исполнена, истец в соответствии с п.6.3.2 Условий, п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочного погашения задолженности в размере сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – неустойка/плата за пропуск платежей, направив фио Заключительное требование (ЗТ) с указанием даты оплаты – дата (л.д.30).

Заключительное требование оставлено без удовлетворения.

За нарушение сроков оплаты сумм, содержащихся в Заключительном требовании, истцом в соответствии с Условиями начислена неустойка в размере 0,2% от общей суммы задолженности, содержащейся в Заключительном требовании, за каждый день просрочки, сумма которой за период с дата по дата составляет сумма (л.д.9).

Таким образом, по состоянию на дата (дату составления расчета) задолженность составила сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты по кредиту, сумма – плата за пропуски платежей, сумма – неустойка за просрочку оплаты ЗТ.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно, соответствует выписке из лицевого счета, в связи с чем у суда не имеется оснований с ним не согласиться.

Вместе с тем, рассматривая требование о взыскании неустойки, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ полагает возможным снизить ее размере до сумма, т.к. считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Доказательств исполнения обязанности погасить задолженность ответчиком не представлено, а потому требование истца о взыскании задолженности суд находит подлежащим частичному удовлетворению в размере сумма:

сумма (сумма ЗТ) + сумма (неустойка за просрочку оплаты ЗТ).

Довод фио о том, что у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, а также об ухудшении состояния здоровья, не может служить основанием для освобождения ее от обязанности погасить задолженность, как не основанный на требованиях закона.

Учитывая, что суд выносит решение в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с фио в пользу наименование организации подлежат присуждению расходы истца по оплате госпошлины в размере сумма, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст.194,199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору №110208337 от дата в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио