Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

Дело № 2-6166/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2021 года город Москва

Судья Измайловского районного суда города Москвы Бадрак Е.Е., рассмотрев заявление о восстановлении процессуального срока на подачу ответчиком апелляционной жалобы на решение Измайловского районного суда города Москвы от 06.11.2019 по гражданскому делу № 2-6166/2019 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Абрамяну В.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л :

25.01.2021 действующим по доверенности ответчика Абрамяна В.А. представителем Гукасяном А.Р. с использованием электронных ресурсов в Измайловский районный суд города Москвы подано заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в которой ставится вопрос об отмене решения суда от 06.11.2019 по гражданскому делу № 2-6166/2019.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Из положений ч. 1 ст. 323 ГПК РФ следует, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требования, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии ч.1.1 ст.3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

Аналогичная норма содержится и в ч.1.1 ст.35 ГПК РФ.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» судам разъяснено, что, как следует из частей 1, 1.1 статьи 3, части 1.1 статьи 35 ГПК РФ, частей 1,7 статьи 4, части 1 статьи 41 АПК РФ, части 2 статьи 45 КАС РФ, граждане, иные органы, должностные лица, лица, наделенные государственными и иными публичными полномочиями, вправе направлять обращения в суд в электронном виде (например, исковые заявления, заявления, в том числе заявления о выдаче судебного приказа, административные исковые заявления, ходатайства, жалобы).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 указанного Постановления, документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств ( ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения ( КАС РФ, ГПК РФ, АПК РФ).

Как усматривается из заявления и апелляционной жалобы, поданное заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда не может быть принято к производству, так как поданная апелляционная жалоба представителя ответчика не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку к жалобе не приложен документ об оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 322, 323 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Предложить представителю ответчика Гукасяну А.Р. в срок до 15 марта 2021 года устранить отмеченные недостатки, разъяснив, что в противном случае жалоба будет считаться не поданной, и с заявлением о восстановлении процессуального срока возвращена подателю.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья Е.Е. Бадрак