Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

12-1529/2019

Уникальный идентификатор дела

77RS0010-01-2019-010970-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием заявителя фио,

с участие защитника фио по устному ходатайству – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заявителя фио о восстановлении срока обжалования постановления №0355431010119021400019968 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением №0355431010119021400019968 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель фио обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления №0355431010119021400019968 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата, в с вязи с отсутствием её информирования должным образом.

Заявитель фио в настоящее судебное заседание явилась, просила восстановить срок обжалования постановления №0355431010119021400019968 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата, в с вязи с отсутствием её информирования должным образом Почтой Россией.

Защитник фио по устному ходатайству – фио в настоящем судебном заседании просил восстановить срок обжалования постановления №0355431010119021400019968 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата, в с вязи с отсутствием информирования заявителя должным образом Почтой Россией, при этом с жалобами на действия/бездействия сотрудников Почты России не обращались.

Судья, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, выслушав объяснения заявителя, защитника, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №0355431010119021400019968 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении фио, представленной заявителем имеется разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов, заявления заявителя фио следует, что спорное постановление № 0355431010119021400019968 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении фио, направлена надлежащим образом в адрес местожительства заявителя дата, дата прибыло в место вручения (почтовое отделение 143910, Балашиха), что соответствует адресу в истребованной судом карточке учета ТС, а также документу, удостоверяющему личность заявителя, и не оспаривалось заявителем в судебном заседании, и вручена адресату фио дата, что подтверждается материалами дела, почтовым отслеживанием № 14580132625928.

Таким образом последним днем обжалования постановления №0355431010119021400019968 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении фио, является 1марта дата.

Как установлено судом, в установленный срок для обжалования фио не обратилась.

Вместе с тем, заявитель фио подала в суд дата жалобу на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.

В целях проверки доводов заявителя об уважительности пропуска срока обжалования постановления должностного лица, судом была истребована информация из Почтамта УФСП фио наименование организации (143919, фио, адрес). согласно ответу заместителя начальника Балашихинского почтамта фио от дата, заказное письмо № 14580132625928 адресом: адрес, Балашиха, на имя фио, поступило дата в отделение почтовой связи Балашиха 143910, согласно данным сайта «Почта России» вручено дата адресату. Документы, подтверждающие вручение письма отделением связи не предоставлены. В связи с отсутствием подтверждающих документов заказное письмо № 1458013262592 признано утраченным в отделении почтовой связи Балашиха 143910. Дополнительно сообщено, что адрес: адрес входит в зону обслуживания отделения почтовой связи Балашиха 143910. В программном обеспечении отделения почтовой связи Балашиха 143900 регистрируемые почтовые отправления на имя фио в поступлении не значатся (л.д.0,

Изучив настоящее ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, судья считает, что доводы заявителя о причинах пропуска срока, указанные в заявлении, неубедительны, голословны и не могут быть признаны уважительными, поскольку не соответствуют действительности в части даты получения копии обжалуемого постановления. При этом ссылка заявителя о том, что копия обжалуемого постановления ГКУ АМПП не получена почтовым сообщением, не свидетельствует о том, что должностным лицом ГКУ АМПП не исполнены требования КРФоАП о направлении по почте копии постановления. Поскольку требования КРФоАП о направлении копии постановления должностным лицом ГКУ АМПП было исполнено надлежащим образом, что подтверждается почтовым отслеживанием и ответом из Почтамта УФСП фио наименование организации (143919, фио, адрес), довод заявителя судом признается несостоятельным. Факт непредставления документа, подтверждающего вручение письма отделением почтовой связи Балашиха 143910 не свидетельствует о невручении копии постановления должностного лица заявителю, при этом судья принимает во внимание, что заявитель с жалобами на действия/бездействия сотрудников Почты России не обращалась до настоящего времени. Каких-либо иных причин, которые лишили бы заявителя в срок подать жалобу суду представлено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения о восстановлении срока обжаловании постановления должностного лица, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство заявителя фио о восстановлении срока обжалования постановления № 0355431010119021400019968 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении фио, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти дней со дня оглашения определения.

Судья фио