Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД:77RS0010-01-2019-010814-73

№12-1499/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио

с участием заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении №1/57/19 от дата,

УСТАНОВИЛ:

постановлением от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением должностного лица о назначении административного наказания, фио обратился в суд с жалобой в которой просит постановление должностного лица отменить, поскольку административного правонарушения он не совершал, кроме того постановление вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

Из обжалуемого постановления и представленных материалов усматривается, что дата обнаружено неисполнение фио обязанностей по воинскому учету, а именно несообщение в установленный срок (две недели) об изменении места работы.

КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несообщение об изменении места работы или должности..

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5. , постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В силу Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ указанных в п. 14 Постановления от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении ", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Из материалов дела следует, что фио сменил место работы дата, что подтверждается копией трудового договора, таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренное КоАП РФ наступило дата, при этом постановление о привлечении фио к административной ответственности вынесено дата, то есть по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения.

Таким образом, обжалуемое постановление было вынесено начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата (объединенного, адрес) за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем, производство по делу в отношении фио подлежит прекращению.

При этом следует учитывать то обстоятельство, что за сроками давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

На основании изложенного и руководствуясь Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление от дата по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата (объединенного, адрес) отменить, производство по делу в отношении фио прекратить на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья фио