Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

м/с фио № 12-1505/19

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка №297 адрес от дата которым

фио, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, сведения о привлечении ранее к административной ответственности в материале отсутствуют,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №297 адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

С постановлением мирового судьи фио не согласился, подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях вины по ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, указывая в обоснование своих доводов, что на момент совершения административного правонарушения, автомобиль не находился в его собственности.

В судебное заседание фио не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания, не представил.

Изучив жалобу, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования КоАП РФ и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что фио, в нарушение требований КоАП РФ в установленный законом срок до дата не уплатил административный штраф в размере сумма, наложенный на него постановлением №0356043010319020600001177 от дата о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП адрес, вступившим в законную силу дата. Указанными действиями фио совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № 0356043010419072200000469 от дата; постановлением №0356043010319020600001177 от дата, распечаткой, из которой следует, что копия постановления №0356043010319020600001177 от дата была направлена в адрес фио

Указанным выше доказательствам судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения фио, как собственником транспортного средства фио г.р.з. «У237ВА799» совершения на момент фиксации административного правонарушения дата проверен в судебном порядке и никаких сомнений не вызывает. Как и то обстоятельство, что в установленный законом срок штраф оплачен либо обжалован не был.

Утверждение фио о том, что по состоянию на дата он не являлся собственником транспортного средства и не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП адрес, а поэтому необоснованно привлечен и к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд находит необоснованным и не влекущим прекращение производства по делу по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Как следует из примечания, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи.

Согласно представленных материалов, в доказательств, свидетельствующих о том, что на момент фиксации правонарушения дата фио не являлся собственником транспортного средства фио г.р.з. «У237ВА799», представлено не было.

Поступивший же вместе с жалобой договор купли - продажи транспортного средства от дата изготовлен в простой письменной форме, нотариально не заверен и какими - либо иными доказательствами не подтверждается.

Как не имеется в материалах дела и не представлено фио сведений о том, что регистрация принадлежащего ему указанного выше автомобиля по состоянию на дата, в соответствии с п. 60.4 Приказа МВД России от дата N 605 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» (в соответствующей редакции действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений), была прекращена.

Принцип презумпции невиновности, а также состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушен. Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Нарушений норм процессуального и материального права судьей при рассмотрении материалов дела не допущено.

Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №297 адрес от дата сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №297 адрес от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма - оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Судья фио