Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка № 302 адрес от дата, согласно которому фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 302 адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление фио принесена жалоба, в которой он просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить, поскольку автомобиль фио в момент вмененного правонарушения по постановлению от дата находился не в его собственности.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, также пояснил, что он не был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и судебного заседания.

Суд, рассмотрев доводы жалобы фио, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмене постановления по следующим основаниям.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что фио дата в время по адресу: адрес, в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ не оплатила административный штраф, назначенный вступившим в законную силу постановлением № 0356043010319022700001366 от дата, в установленный законом срок до дата.

Выводы мирового судьи о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25КоАП РФ.

Суд не усматривает каких-либо существенных нарушений процессуальных прав фио, которые могли бы повлиять на квалификацию его действий и служить основанием для освобождения его от административной ответственности, а, следовательно, и к отмене постановления мирового судьи.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного или настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 1 ст. 20.25КРФоАП мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Достоверность и допустимость всех доказательств мировым судьей проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела, не имеется.

Довод заявителя о том, что автомашина фио не находилась в его собственности в момент фиксации правонарушения, за совершение которого он был привлечен к административной ответственности постановлением от дата, не может быть принят во внимание, поскольку законность и обоснованность привлечения фио по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ не является предметом проверки в рамках дела по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу, заявителем не представлено и в материалах дела не содержится сведений о том, что указанное постановление было заявителем обжаловано, в последующем отменено либо изменено.

Вопреки доводам заявителя, он надлежащим образом извещался о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и судебного заседания, однако почтовые отправления были возвращены в связи с истечением срока хранения, что подтверждается данными официального сайта «Почта России».

Таким образом, доводы жалобы фио не содержат оснований для отмены вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для изменения или пересмотра обжалуемого постановления не имеется.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

Наказание фио назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 302 адрес от дата в отношении фио оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья фио