Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка № 299 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 307 адрес, от дата, согласно которому фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 299 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 307 адрес, от дата, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление фио принесена жалоба, в которой она просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении нее прекратить, поскольку она не получала копию постановления от дата, не извещалась о дате судебного заседания, кроме того, мировой судья не учел то обстоятельство, что штраф был оплачен сразу по получении копии постановления.

Заявитель в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Суд, рассмотрев доводы жалобы фио, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмене постановления по следующим основаниям.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что фио дата в время по адресу: адрес, в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ не оплатила административный штраф, назначенный вступившим в законную силу постановлением № 0355431010119032100073278 от дата, в установленный законом срок до дата.

Выводы мирового судьи о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25КоАП РФ.

Суд не усматривает каких-либо существенных нарушений процессуальных прав фио, которые могли бы повлиять на квалификацию ее действий и служить основанием для освобождения ее от административной ответственности, а, следовательно, и к отмене постановления мирового судьи.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного или настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения и квалификации ее действий по ч. 1 ст. 20.25КРФоАП мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Достоверность и допустимость всех доказательств мировым судьей проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела, не имеется.

Довод заявителя о том, что копию постановления от дата она не получила, не может быть принят во внимание, поскольку законность и обоснованность привлечения фио по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес не является предметом проверки в рамках дела по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу, содержит соответствующую отметку и является допустимым и относимым доказательством по настоящему делу.

При этом заявителем не представлено и в материалах дела не содержится сведений о том, что указанное постановление было заявителем обжаловано, в последующем отменено либо изменено.

Вопреки доводам заявителя, она надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, однако почтовое отправленип были возвращены, что подтверждается данными официального сайта «Почта России».

То обстоятельство, что фио оплатила назначенный постановлением дата штраф, не свидетельствует об отсутствии с ее действиях состава административного правонарушения, поскольку согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, доводы жалобы фио не содержат оснований для отмены вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для изменения или пересмотра обжалуемого постановления не имеется.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

Наказание фио назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 299 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 307 адрес, от дата в отношении фио оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана надзорная жалоба в порядке ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю (заместителю председателя) Московского городского суда.

Судья фио