Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1511/19

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио,

рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 302 адрес от дата по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 302 адрес от дата фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на него наложено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

фио, не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой указал, что:

в связи с тем, что автомобиль марки фио, регистрационный знак ТС к моменту выставления штрафа, назначенного постановлением 0356043010319022700001374 от дата, находился не в его собственности, просит снять с него обвинения.

В судебном заседании фио жалобу полностью поддержал и просил суд ее удовлетворить в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Выслушав мнение участника процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с обжалуемым постановлением, фио в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф, назначенный постановлением 0356043010319022700001374 от дата по ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ в размере сумма, в установленный законом срок.

В соответствии ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, то есть не позднее дата.

По состоянию на дата фио не уплатил штраф по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с учетом положений ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи.

Виновности фио в совершении вышеуказанного административного правонарушения, что объективно подтверждается:

- протоколом 0356043010419080100000346 об административном правонарушении от дата о том, что фио не уплатил штраф в размере сумма в установленный законом срок по постановлению 0356043010119010900041752 от дата, копия протокола направленна почтой, о времени и месте составления протокола извещен надлежащим образом;

- копией постановления 0356043010119010900041752 от дата, согласно которому фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Копия постановления направленна почтой, вручено отправителю дата, вступило в законную силу дата.

Таким образом, судом установлено, что фио дата в время по адресу: адрес, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившее в неуплате административного штрафа в установленные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ сроки и порядке, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и суд приходит к выводу, что его вина в совершении вышеуказанного правонарушения доказана. 

При назначении наказания мировой суд учитывал обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения.

Суд считает, что мировым судьей судебного участка № 302 адрес административное дело в отношении фио рассмотрено объективно и всесторонне, постановление вынесено законно и обосновано в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных нарушениях, а поэтому постановление о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на фио административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма подлежит оставлению без изменения, а жалоба фио – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 302 адрес от дата о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на фио наказания в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья фио