Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1514/19

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием представителя заявителя наименование организации фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе законного представителя наименование организации фио на постановление мирового судьи судебного участка №297 адрес от дата, согласно которому:

наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №297 адрес от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе заявитель выражает несогласие с вынесенным постановлением и в обоснование своих доводов указывает, что постановление Госинспекции по недвижимости от дата было получено обществом дата, то есть в первый рабочий день, в связи с чем, с учетом уплаты штрафа дата, шестидесятидневный срок оплаты штрафа пропущен не был. По изложенным основаниям, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Заявитель о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в Представитель наименование организации в судебном заседании доводы жалобы поддержала, также просила снизить размер назначенного штрафа с учетом тяжелого финансового положения фабрики, добровольной оплаты штрафа до составления протокола об административном правонарушении, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, того обстоятельства, что постановление фактически было получено дата.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмене постановления по следующим основаниям.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что наименование организации дата в время по адресу: адрес нарушение ст. 32.2 КоАП РФ не оплатило административный штраф, назначенный вступившим в законную силу постановлением № 419-НФ/9014795/1-18 от дата в размере сумма, в установленный законом срок, то есть до дата.

Факт совершения наименование организации административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; копией постановления № 419-НФ/9014795/1-18 от дата и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, выводы мирового судьи о виновности наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Суд не усматривает каких-либо существенных нарушений процессуальных прав наименование организации, которые могли бы повлиять на квалификацию его действий и служить основанием для освобождения его от административной ответственности, а, следовательно, и к отмене постановления мирового судьи.

Доводы жалобы о том, что обществом штраф был уплачен в установленные законом сроки, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что постановление № 419-НФ/9014795/1-18 от дата получено наименование организации дата. Доказательств получения копии постановления в иную дату представленные материалы дела не содержат.

Следовательно, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок уплаты штрафа истек дата.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

Наказание наименование организации назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

Довод жалобы о наличии оснований для снижения размера назначенного Обществу административного штрафа является несостоятельным.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не сумма прописью.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ).

Санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ для юридических лиц предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью.

В материалах дела не имеется сведений, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного Обществом административного правонарушения, состав которого является формальным, данными о юридическом лице. Факт уплаты дата юридическим лицом административного штрафа в размере сумма, наложенного на него постановлением № 419-НФ/9014795/1-18 от дата, то есть по истечении срока, установленного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не может повлиять на размер назначенного ему наказания.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №297 адрес от дата в отношении наименование организации оставить без изменения, а жалобу наименование организации - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья фио