Мотивированное решение

Дело № 2-5915/19 77RS0010-01-2019-010894-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2019 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре Сомовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5915/19 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ф.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Ф.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № * в размере 509 628,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 8 296,29 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Ф.В.В. извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебном заседании участия не принимал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

Учитывая, что дело в соответствии со ст.32 ГПК РФ рассмотрено по правилам договорной подсудности, принимая во внимание, что по смыслу п.1 ст.20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд рассматривает дело без участия ответчика, а также представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании поданных ответчиком анкеты и заявления от 30.06.2015 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор № *, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил кредит в сумме 438 758,23 руб. на срок 3654 дня и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 36 % годовых ежемесячными платежами, в размерах и в сроки в соответствии с графиком платежей и условиями предоставления и обслуживания кредита. Для проведения расчетов ответчику банком был открыт счет № *.

Однако ответчик допустила просрочку внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность. 03.01.2016 ответчику направлялось заключительное требование о полном погашении задолженности в срок до 03.02.2016, которая заемщиком была частично погашена после выставленного заключительного требования в размере 24 600 руб., за счет которых кредитор списал проценты за пользование кредитом.

Согласно представленного истцом расчета кредитная задолженность ответчика по указанному договору составляет 509 628,61 руб., из которых: основной долг – 438 758,23 руб., проценты – 38 622,10 руб., плата за пропуск платежей по графику – 32 248,28 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Заявленная по иску неустойка за неоплату заключительного счета-выписки также рассчитана в соответствии с условиями заключенного договора.

Вместе с тем, суд принимает во внимание возражения ответчика о размере заявленной по иску неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из представленного суду расчета истца, из суммы задолженности размер неустойки за пропуск платежей по графику составляет 32 248,28 руб.

Учитывая принцип соответствия суммы неустойки характеру нарушенных ответчиком обязательств, размер и срок просроченной задолженности и размеры заявленных неустоек, суд находит, что заявленные размеры неустоек явно несоразмерны просроченной задолженности, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ, снижает размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за пропуск платежей по графику до 10 000 руб.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 333, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору сумму 487 380,33 руб., из которых: основной долг – 438 758,23 руб., проценты – 38 622,10 руб., плата за пропуск платежей по графику – 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 8 296,29 руб., в полном размере, независимо от сниженной судом неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ф.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Ф.В.В. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № * в размере 487 380 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 296 рублей 29 копеек, а всего 495 676 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11 декабря 2019 года.

Судья В.А. Павлова