Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6429/2019 по иску Можаева Аркадия Александровича к АО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительным кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Можаев А.А. обратился в суд с иском к ответчику АО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительным кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 23 апреля 2012 года сотрудниками банка в сговоре с неустановленным третьим лицом на имя истца был оформлен кредитный договор с использованием недействительных паспортных данных. Просит суд признать кредитный договор от 23 апреля 2012 года, заключенный между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Можаевым А.А., недействительной сделкой.

Истец Можаев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении деле в его отсутствие.

Ответчик АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, действия которой распространяются на обязательства по кредитному договору, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

По смыслу ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ГК РФ определено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При этом положения ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ч. 1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23 апреля 2012 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Можаевым А.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №96743004, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 20 000 руб. 00 коп. сроком на 366 дней с уплатой за пользование кредитом 59,00% годовых.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами и сторонами не оспаривались.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассматривая заявленные требования о признании недействительным кредитного договора, учитывая, что истцом не представлено достаточной совокупности доказательств, опровергающих факт подписания Можаевым А.А. кредитного договора №96743004 от 23 апреля 2012 года, принимая во внимание, что о назначении почерковедческой экспертизы сторона истца не ходатайствовала, суд приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях.

При этом получение нового паспорта взамен утраченного с безусловностью не свидетельствует о невозможности заключения истцом оспариваемого кредитного договора.

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что в гражданском судопроизводстве в силу принципа состязательности и диспозитивности каждая сторона самостоятельно определяет меру (пределы) своей активности, принимая на себя последствия в виде риска лишиться возможности получить защиту своего права либо охраняемого законом интереса, согласно статье 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Можаевым А.А. исковых требований к АО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Можаева Аркадия Александровича к АО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительным кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 14.11.2019