Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-010994-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6637/19 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации, наименование организации о взыскании денежных средств по вексельному обязательству, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с иском к наименование организации, наименование организации о взыскании денежных средств по вексельному обязательству, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что дата между ним и наименование организации заключен инвестиционный договор «СМБ» выплатой процентов по окончании срока №850, в соответствии с которым истец передал ответчику наименование организации денежные средства в сумме сумма на срок до дата, а тот обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 34% годовых. Впоследствии дополнительными соглашениями к договору сумма инвестиций увеличена до сумма, договор пролонгирован до дата, процентная ставка изменена и составила 36% годовых. Дополнительным соглашением от дата инвестирование осуществлено путем покупки простого векселя, выданного наименование организации, номинальной стоимостью сумма, вексельным поручителем по которому выступает ответчик наименование организации. Вексель подлежал оплате по предъявлению, но не ранее дата. После дата, т.е. в срок, указанный, как возможный к предъявлению векселя к оплате, он обратился к векселедателю наименование организации с требованием об оплате векселя, однако требование не исполнено.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу денежные средства по вексельному обязательству в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма, сумма – в счет компенсации морального вреда, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В судебном заседании истец фио исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Представители ответчиков в судебном заседании участия не принимали, извещались, возражений на иск, ходатайство об отложении судебного разбирательства не представляли, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Определением суда от дата производство по делу в части требований, предъявленных к ответчику наименование организации, прекращено на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Вывод суда основан на следующем.

Согласно п.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 142, 143 ГК РФ простой вексель относится к ценным бумагам.

На основании статьи 143.1 ГК РФ обязательные реквизиты, требования к форме документарной ценной бумаги и другие требования к документарной ценной бумаге определяются законом или в установленном им порядке.

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от дата № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» при регулировании отношений по обращению векселей на адрес применяется Положение о переводном и простом векселе, утвержденное постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от дата № 104/1341 (далее - Положение).

В статье 75 Положения предусмотрено, что простой вексель должен содержать: наименование «вексель», включенное в текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или по приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись векселедателя.

В силу статьи 77 Положения к простому векселю применяются только те постановления, относящиеся к переводному векселю, которые не являются несовместимыми с природой этого документа.

Вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока (статья 34 Положения о переводном и простом векселе).

В силу ст.ст.43,47 вышеназванного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора (пункт 21 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от дата №33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»).

В пункте 15 вышеназванного постановления Пленума ВС/ВАС РФ разъяснено, что в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения о переводном и простом векселе.

Согласно абзацу 6 пункта 23 постановления Пленума ВС/ВАС РФ №33/14 требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно должнику путем предъявления иска в суд. Такое предъявление требований считается надлежащим предъявлением к платежу, в том числе и по адресу предъявления. Иное бы ограничило права и интересы законного векселедержателя на их защиту в судебном порядке.

Судом установлено, что дата между истцом и наименование организации заключен инвестиционный договор «СМБ» с выплатой процентов по окончании срока №850, в соответствии с которым истец передал наименование организации денежные средства в сумме сумма на срок до дата для реализации инвестиционных коммерческих проектов и последующего возврата суммы займа и процентов из расчета 34% годовых в порядке, предусмотренном договором. Проценты подлежали выплате согласно графику.

Впоследствии в договор неоднократно вносились изменения, сумма инвестиций увеличена до сумма, процентная ставка увеличена до 36% годовых, срок договора продлен до дата (л.д.48-60).

Как следует из объяснений истца и подтверждается письменными доказательствами, истец исполнил обязательства по передаче ответчику суммы инвестиций по договору в размере сумма, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, оригиналы которых приобщены к материалам дела (л.д.44-46).

Дополнительным соглашением от дата к инвестиционному договору инвестирование осуществлено путем покупки простого векселя серии САФ №000770, выданного наименование организации, номинальной стоимостью сумма, которая складывается из инвестированных денежных средств в размере сумма и процентов в размере сумма, подлежавших выплате за пользование суммой инвестиций согласно Графику (л.д.47).

Факт передачи истцу векселя серии САФ №000770 подтвержден Актом приема-передачи простого векселя от дата (л.д.60).

Вексельным поручителем по векселю выступает ответчик наименование организации.

Форма и содержание векселя отвечают требованиям Положения о простом и переводном векселе, а также Закона РФ от дата №48-ФЗ «О простом и переводном векселе».

Вексель подлежал оплате по предъявлению, но не ранее дата

дата, т.е. в срок, указанный, как возможный к предъявлению векселя к оплате, истец обратился к векселедателю с требованием о погашении векселя, однако требование не исполнено.

Кроме того, дата фио обратился к ответчикам с досудебной претензией об оплате векселя, на которую также ответ не получен. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Решением Измайловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №2-3537/19, вступившим в законную силу, частично удовлетворен иск фио к наименование организации: расторгнут инвестиционный договор «СМБ» с выплатой процентов по окончании срока №850 от дата; в его пользу с наименование организации по данному договору взыскана сумма инвестиций в размере сумма, проценты по графику в размере сумма, неустойка в соответствии с п.5.4.4, 5.4.5 договора в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма. В удовлетворении иска в части требований о взыскании неустойки в соответствии со ст.395 ГК РФ, компенсации морального вреда отказано.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение довод истца о нарушении ответчиком наименование организации вексельного обязательства, требование фио о взыскании долга по вексельному обязательству в размере сумма основано на законе и условиях договора и подлежит удовлетворению за счет ответчика фио, как вексельного поручителя (авалиста), несущего солидарную ответственность в силу закона.

Удовлетворяя требование фио в части взыскания вексельного долга, суд, в то же время не усматривает оснований для удовлетворения требования в части взыскания неустойки (процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ) по основаниям, изложенным в решении Измайловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №2-3537/19, вступившим в законную силу, имеющим преюдициальное значение при разрешении заявленного спора на основании ч.2 ст.61 ГПК РФ, с учетом солидарного характера ответственности наименование организации.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с наименование организации в пользу истца подлежат присуждению расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио по простому векселю серии САФ №000770 от дата денежные средства в размере сумма, а также расходы оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Взыскание произвести с учетом солидарного характера обязательств с зачетом выплаченных денежных средств по исполнение решения Измайловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №2-3537/19 (77RS0010-01-2019- 005191-64).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио