Решение

Дело №2-6362/2019

УИД 77RS0010-01-2019-010930-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6362/2019 по иску фио к фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что дата ответчик взяла у нее взаймы сумма на срок до дата, в подтверждение чего ответчиком была написана расписка. Ответчик произвел частичную выплату задолженности возвратив дата денежные средства в размере сумма Требование истца о возврате остальной суммы денег ответчик до настоящего времени не исполнила, в связи с чем, истец просит с учетом поданных уточнений, взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее, в ходе судебного разбирательства уточненные исковые требования поддержала, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Суд, признавая ответчика надлежащим образом извещенной, находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 69 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что доводы истца нашли подтверждение исследованными материалами дела.

Судом установлено, что дата между фио и фио заключен договор займа, что подтверждается распиской. По условиям договора, заемщик - фио обязалась вернуть денежные средства в размере сумма в срок до дата, о чем собственноручно составлена ею расписка, находящаяся в подлиннике у истца.

дата между сторонами подписано соглашение о рассрочке исполнения обязательств на сумму сумма, с учетом исполненного обязательства лишь частично в размере сумма. Согласно следующего графика погашения задолженности: денежная сумма в размере сумма подлежит возврату в срок до дата; денежная сумма в размере сумма подлежит возврату в срок до дата; денежная сумма в размере сумма подлежит возврату в срок до дата; денежная сумма в размере сумма подлежит возврату в срок до дата; денежная сумма в размере сумма подлежит возврату в срок до дата.

Требование истца о возврате остальных денежных средств по договору займа ответчик до настоящего времени не исполнила.

Ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор займа на сумму сумма и соглашение на сумму сумма между сторонами были заключены, ответчиком в части возврата сумма не исполнен, следовательно, право истца виновными действиями ответчика было нарушено, и должно быть защищено.

При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика в пользу фио задолженности по договору займа в указанном выше размере основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами суд основывается на следующем.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии решением Совета директоров Центрального банка Российской Федерации ключевая ставка Банка России на день подачи искового заявления установлена в размере 6,5% процентов годовых. Расчет периода, за который подлежат взысканию проценты за пользование займом произведен истцом с дата, с чем суд не может согласится, поскольку в соглашении от дата указаны иные сроки погашения задолженности.

Денежная сумма в размере сумма должна быть возвращена ответчиком в срок до дата, следовательно неустойка подлежит расчету исходя из суммы денежных средств, подлежащих возврату с дата по дата, что составляет сумма; денежная сумма в размере сумма должна быть возвращена ответчиком в срок до дата, следовательно неустойка подлежит расчету исходя из суммы денежных средств, подлежащих возврату с дата по дата, что составляет сумма; денежная сумма в размере сумма должна быть возвращена ответчиком в срок до дата, следовательно неустойка подлежит расчету исходя из суммы денежных средств, подлежащих возврату с дата по дата, что составляет сумма; денежная сумма в размере сумма должна быть возвращена ответчиком в срок до дата, следовательно неустойка подлежит расчету исходя из суммы денежных средств, подлежащих возврату с дата по дата, что составляет сумма; денежная сумма в размере сумма должна быть возвращена ответчиком в срок до дата, следовательно неустойка подлежит расчету исходя из суммы денежных средств, подлежащих возврату с дата, однако как следует из искового заявления истец просит взыскать денежные средства за период по дата, следовательно неустойка по невозврату денежных средств в размере последних сумма ко взысканию истцом не заявлена.

При таких обстоятельствах, суд находит проценты за пользование чужими денежными подлежащими удовлетворению в размере сумма

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу требований ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами ст. 151 ГК РФ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении №10 от дата «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

Таким образом, истцом в нарушение норм ст. 56 ГПК не представлено доказательств причинения ей морального вреда, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части компенсации морального вреда.

Оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина составила сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика почтовых расходов и госпошлины в размере фактически понесенных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к фио о взыскании суммы займа – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части заявленных исковых требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио