Мотивированное решение

Дело № 2-6400/2019 УИД

77RS0010-01-2019-010954-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6400/2019 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио Наджибулло Аслановичу о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику фио о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АА 106159423. Согласно, материалам административного дела, водитель фио нарушил п. 12.7,2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что привело к транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика выплаченные денежные средства в размере сумма, уплаченную госпошлину в размере сумма и расходы на юридические услуги в размере сумма

Истец СПАО «Ингосстрах» в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что дата имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АА 106159423.

Согласно, материалам административного дела, водитель фио нарушил п. 12.7,2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средствлм марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что привело к транспортному происшествию.

Застрахованный истцом автомобиль был восстановлен и истец выплатил страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 522583 от дата

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована.

Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к фио в размере сумма

Учитывая, что ущерб страхователю был возмещен, истец вправе требовать возмещение ущерба в порядке суброгации по правилам ст. 965 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с причинителя вреда фио в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере сумма

Как следует из материалов дела истцом в связи с рассмотрением данного дела были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, которые в силу норм ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» .

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио Наджибулло Аслановичу о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать в порядке суброгации с фио Наджибулло Аслановича в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья

фио