Решение

Дело № 2-6107/2019

УИД 77RS0010-01-2019-010886-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6107/2019 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору № 1303 от дата и обращении взыскания на заложенное транспортное средство, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем по состоянию на дата образовалась задолженность в сумме сумма, которую просит взыскать с ответчика, а также взыскать, начиная с дата по день фактического исполнения возврата кредита включительно проценты за пользование кредитом в размере 30% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета сумма, а также пени за просрочку возврата кредита в размере 0,05 %, начисляемых на сумму долга сумма, начиная с дата и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,05 %, начисляемых на сумму неуплаченных процентов сумма, начиная с дата и по день фактической оплаты процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки. Поскольку предоставленный по указанному договору кредит был направлен на приобретение ответчиком автомобиля, а ответчик от исполнения договорных обязательств по возврату кредита уклонился, также просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марка автомобиля, 2005 года выпуска, VIN VIN-код.

Истец наименование организации, будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако, от получения судебных извещений по последнему известному адресу места жительства уклонился, в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд сведений не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, учитывая, что по смыслу п.1 ст.20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, исчерпав все возможности по извещению ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Судом установлено, что дата между наименование организации и фио на условиях срочности, возвратности и платности был заключен целевой потребительский кредитный договор № 1303 на приобретение транспортного средства, в соответствии с условиями которого кредитором ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма под 30,00 % годовых на срок 60 месяцев (до дата).

Согласно условиям кредитного договора возврат денежных средств осуществляется ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере сумма в сроки, установленные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в Условиях и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами.

Во исполнение договорных обязательств истец открыл на имя ответчика банковский счет и дата перечислил на него денежные средства, которыми ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету № 45507810100000037975/RUR клиента № 37975.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Графиком.

Как следует из Условий плановое погашение задолженности возникает у клиента в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что привело к образованию у него перед банком просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету № 45507810100000037975/RUR клиента № 37975.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А32-2588/2017 наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном погашении задолженности, образовавшейся по состоянию на дата в размере сумма, из которых: сумма – срочный основной долг, сумма – просроченный основной долг, сумма – срочные проценты, сумма 0 просроченные проценты, сумма – неустойка на просроченный основной долг, сумма – неустойка на просроченные проценты, однако задолженность погашена не была, что подтверждается выпиской по счету.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между кредитором наименование организации и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Ответчик период и размер задолженности не оспаривал, на наличие явных арифметических ошибок не указал, альтернативный расчет суду не представил.

Учитывая, подтверждение факта неоднократного нарушения заемщиком условий договора и принимая во внимание, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, а законом предусмотрена возможность досрочного требования возврата кредита и процентов, в случае просрочки платежа, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать возврата всей суммы кредита, с уплатой всех причитающихся процентов по договору.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору денежные средства в сумме сумма

В связи с тем, что требования о взыскании кредитной задолженности удовлетворены, разрешая иск в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом в предусмотренном пунктом 4 кредитного договора № 1303 от дата размере 30% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета сумма, начиная с дата по день фактического исполнения возврата кредита включительно, суд, учитывая, что кредитный договор № 1303 от дата не расторгнут, удовлетворяет их в полном объеме.

В соответствии с п. 12 кредитного договора № 1303 от дата в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе требовать уплаты заемщиком неустойки в размере 0,05% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, в связи с чем, разрешая исковые требования о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата кредита в размере 0,05 %, начисляемых на сумму долга сумма, начиная с дата и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,05 %, начисляемых на сумму неуплаченных процентов сумма, начиная с дата и по день фактической оплаты процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, суд находит их законными и обоснованными, в связи с чем удовлетворяет в полном объеме.

Разрешая по существу требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает, что названные требования также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным , если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном и настоящего Кодекса.

Судом установлено, что согласно п. 10 кредитного договора № 1303 от дата, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств, ответчик передал в залог кредитору приобретенный за счет кредитный денежных средств автомобиль марка автомобиля, 2005 года выпуска, светло-серого цвета, VIN VIN-код, залоговая стоимость которого определена в размере сумма Указанным пунктом договора стороны согласовали, что право залога в отношении автомобиля возникает у кредитора (залогодержателя) с момента возникновения права собственности залогодателя на автомобиль и действует до полного исполнения обязательств по кредитному договору, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Учитывая, что обязательства фио по кредитному договору № 1303 от дата не выполнены и судом принято решение о взыскании с заемщика задолженности, по основаниям ст. 348 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, а именно: на принадлежащий фио автомобиль марка автомобиля (марка автомобиля PKA 14075 96), 2005 года выпуска, светло-серого цвета, VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере сумма, согласно определенной сторонами при заключении договора № 1303 стоимости заложенного имущества, которую ответчик не оспаривал.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика фактически понесенных истцом расходов на оплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации задолженность по кредитному договору № 1303 от дата в сумме сумма, проценты за пользование кредитом в размере 30% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета сумма, начиная с дата по день фактического исполнения возврата кредита включительно, пени за просрочку возврата кредита в размере 0,05 %, начисляемых на сумму долга сумма, начиная с дата и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,05 %, начисляемых на сумму неуплаченных процентов сумма, начиная с дата и по день фактической оплаты процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на принадлежащий фио автомобиль марка автомобиля (марка автомобиля PKA 14075 96), 2005 года выпуска, светло-серого цвета, VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио