Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-010836-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6037/19 по иску фио к фио, фио Джахангиру оглы о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

истец фио обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований ссылается на то, что приговором Московского городского суда от дата фио и фио признаны виновными в совершении преступлений связанных с хищением денежных средств, принадлежащих фио Солдатов А.В. признан потерпевшим. При вынесении приговора суд указал, что признает за гражданским истцом фио право на удовлетворение гражданского иска в этой части и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского производства. В качестве возмещения части материального ущерба супругой фио в пользу истца перечислено дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата сумма Поскольку оставшаяся сумма материального ущерба до сих пор не возмещена, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца фио в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, в удовлетворении которого судом отказано. Представил возражения относительно исковых требований, в которых ходатайствовал о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, в удовлетворении которого судом отказано.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя согласно требованиям ст. 131 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

По смыслу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При разрешении настоящего спора, суд учитывает, что у ответчиков имелось время для предоставления доказательств в обоснование их возражений, однако ответчики данной им судом возможностью не воспользовались, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суду не предоставили.

Так, в судебном заседании установлено, что приговором Московского городского суда от дата, вступившим в законную силу дата, фио и фио признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

При этом, за фио признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба от преступления и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В силу , ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

ГК РФ установлено, что вред, причиненный имуществу гражданина, должен быть возмещен лицом, причинившим вред, в полном объеме, если это лицо не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным настоящего Кодекса.

Из приговора Московского городского суда следует, что размер материального ущерба составляет сумма

Сторонами во время судебного разбирательства не оспаривалось, что супругой фио в пользу истца перечислены: дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, т.е. всего сумма в счет возмещения материального ущерба.

Данные обстоятельства подтверждаются также платежными поручениями.

Учитывая, что в счет возмещения материального ущерба производились выплаты, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумма

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиками не оспорен.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца материальный ущерб в размере сумма

Рассматривая довод ответчика фио о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В силу ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

Согласно ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого устанавливаются настоящим и иными законами.

На основании Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

По заявленным истцом требованиям срок исковой давности исчисляется с момента вступления в законную силу приговора Московского городского суда от дата, которым установлена вина фио в совершении в отношении фио преступления, то есть с дата.

Исковое заявление подано истцом дата, вследствие чего срок исковой давности истцом не пропущен.

Учитывая, что при подаче настоящего иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, как с солидарных должников, в размере сумма в доход бюджета адрес.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, фио Джахангира оглы в пользу фио денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере сумма

Взыскать солидарно с фио, фио Джахангира оглы в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио