Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, старшего следователя ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, защитников-адвокатов фио, фио, фио, обвиняемых фио, фио, фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Абутробова Абукарима Мавлододовича, ...паспортные данные, уроженцаг. Хорог Горно адрес, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего детей, до задержания, работающего в «Тендер Восток Москва» магазин «Магнит», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес огни, адрес, ранее судимого,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение следователя, старшего помощника прокурора, обвиняемых, адвокатов,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении фио, фио, фио и несовершеннолетнего фио

фио, фио, фио органами предварительного следствия обвиняются в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия; обстоятельства совершения преступления подробно изложены в постановлении следователя.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз – дата заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата фио, фио, фио задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день каждому из них предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Преображенским районным судом адрес дата в отношении фио, фио, фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен дата Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивированно тем, что срок содержания под стражей обвиняемых истекает дата и составит 02 месяца 30 суток, однако закончить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку необходимо: провести очные ставки между потерпевшим и обвиняемыми; провести проверку показаний на месте с участием потерпевшего; ознакомить обвиняемых, их законных представителей, а также защитников с постановлением о назначении судебной экспертизы; приобщить к материалам уголовного дела заключение оценочной экспертизы мобильного телефона, являющегося предметом преступного посягательства, после чего ознакомить с ним обвиняемых, их представителей и защитников, а также выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного расследования.

По мнению следствия, оснований для изменения меры пресечения обвиняемым на иную не связанную с лишением свободы не имеется, поскольку они обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 трех лет, фио не имеет постоянной регистрации на территории адрес, фио и фио не имеют документов, удостоверяющих личность, не имеют постоянного места жительства на территории адрес и адрес, не работают, то есть не имеют постоянного источника дохода, у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, они могут продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшему, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выслушав мнение участников процесса, в частности, прокурора, поддержавшего заявленное ходатайство, обвиняемого фио и его защитника, не возражавших против его удовлетворения, обвиняемых фио и фио, просивших в ходатайстве следователя отказать, защитника-адвоката фио, полагавшего необходимым изменить меру пресечения фио на более мягкую, в частности, в виде домашнего ареста, защитника-адвоката фио, также просившей меру пресечения в отношении фио изменить на более мягкую, в частности, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, домашнего ареста либо личного поручительства, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио, фио, фио в виде заключения под стражу, является обоснованной.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, не имеет постоянной регистрации на адрес.

фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, ранее судим, по месту регистрации не проживает, не имеет регистрации на адрес, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, по месту регистрации не проживает, не имеет регистрации на адрес, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью; осознавая тяжесть предъявленного обвинения и свою процессуальный статус скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной фио, фио и фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения обвиняемым суду не представлено.

При этом причастность обвиняемых к совершению преступления подтверждена представленными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего фио об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления и участия в нем фио, фио и фио

Доводы защиты о недоказанности вины обвиняемых относятся к существу рассматриваемого дела и подлежат разрешению при принятии итогового решения.

Утверждения защиты о процессуальных нарушениях при задержании обвиняемых проверялись при принятии решений об избрании меры пресечения, которые вступили в законную силу.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио, фио, фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее двух месяцев, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемых:

Абутробова Абукарима Мавлододовича, фио, фио, на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайства обвиняемых и их защитников об изменении меры пресечения на более мягкую оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио