Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-010734-22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5892/19 по иску фио к фио о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с данным иском к фио, мотивируя свои требования тем, что в дата истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере сумма посредством банковского перевода с карты на карту. дата между сторонами заключен договор займа на сумму сумма, что подтверждается распиской ответчика. Деньги в сумме сумма возвращены истцу в момент составления расписки. Согласно расписке денежные средства предоставлены ответчику сроком до дата. До настоящего времени ответчик долг не вернул, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма и по оплате нотариальной доверенности в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание не явился ответчик фио, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, отзыв на иск не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Вывод суда основан на следующем.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается распиской, что дата между стоонами заключен договор займа, в соответствии с которым фио получил от фио сумма с обязательством их возврата не позднее дата (л.д. 9).

Ответчик в установленный договором срок денежные средства не вернул. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 10-11, 12).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что своих обязательств по возврату долга фио не исполнил и взыскивает с него в пользу фио сумму основного долга в заявленном размере сумма

В связи с несвоевременным возвратом суммы займа истцом в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ начислена неустойка в размере сумма.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение довод истца о нарушении ответчиком денежного обязательства, требование фио о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа (с дата) по дата, также подлежит удовлетворению.

Определяя размере неустойки, суд соглашается с расчетом истца (л.д.28), поскольку он является арифметически верным, отвечающим требованиям ст.395 ГК РФ. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере сумма

Рассматривая требование о взыскании расходов, связанных с оказанием юридической помощи в размере сумма, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возражений относительно чрезмерности расходов ответчиком не заявлено. Указанная сумма, по мнению суда, является разумной с учетом категории спора, объема проделанной представителем истца работы, а потому удовлетворяет заявление о возмещении расходов по оплате услуг представителя в заявленном истцом размере.

Рассматривая требование о возмещении расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с абз.3 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как следует из текста нотариальной доверенности, ею фио уполномочил нескольких лиц, в том числе наименование организации, в лице генерального директора фио представлять интересы истца во всех судебных органах со специальными полномочиями, предусмотренными ст.54 ГПК РФ. При этом в доверенности не оговорено, что она выдана для представления интересов истца по конкретному делу или в конкретном судебном заседании, а потому в удовлетворении заявления о возмещении нотариальных расходов истцу должно быть отказано.

Учитывая, что суд выносит решение в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с фио в пользу фио подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио в счет возврата долга по договору займа от дата денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио