Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД:77RS0010-01-2019-010506-59

УИД:77RS0010-01-2019-010594-54

3/2-536,537/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, работающего манчендайзером в сети магазинов «Перекресток», в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, со средним образованием, не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя СО Отдела МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное дата по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

дата в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ задержан фио в этот же день, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ задержан фио в этот же день, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио и фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до дата.

Срок следствия по уголовному делу продлен дата на 1 месяца, а всего до 3 месяцев, то есть до дата.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемым фио и фио каждому указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу, в том числе: собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемого фио и фио; допросить в качестве свидетелей фио, фио, фио; провести очную ставку между обвиняемым фио и свидетелем фио; провести очную ставку между обвиняемым фио и свидетелем фио; провести очную ставку между обвиняемым фио и обвиняемым фио

С момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражей следователем частично собран характеризующий материал на обвиняемых фио и фио, а также допрошен свидетель.

Заявленное ходатайство следователь мотивирует тем, что оснований для отмены и изменения меры пресечения на более мягкую обвиняемым фио и фио каждому не имеется, так как в ней не отпала необходимость и не изменились основания послужившие для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, поскольку фио и фио каждый обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, официально не трудоустроены, на адрес и адрес постоянного места жительства не имеют, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что фио и фио каждый оставаясь на свободе, могут скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, оказать давление на свидетелей и потерпевшего, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали ходатайство по изложенным в нем доводам, полагая невозможным изменение меры пресечения не связанной с заключением под стражу.

Обвиняемый фио и его защитник адвокат фио возражали против продления срока содержания под стражей, указывая на неэффективность расследования, на неподтвержденность виновности фио, а также на то, что с момента избрания меры пресечения никакие следственные действия не проводится. Оснований для продления срока содержания под стражей не имеется. Обратили внимание на нарушение требования ст. 92 УПК РФ при задержании фио, и нарушение права на защиту при его задержании. Просили изменить меру пресечения на несвязанную с заключением под стражу, либо отказать в удовлетворении заявленного следователем ходатайства.

Обвиняемый фио и его защитник адвокат фио возражали против продления срока содержания под стражей, указывая на неэффективность расследования, на неподтвержденность виновности фио, а также на то, что с момента избрания меры пресечения никакие следственные действия не проводятся. Оснований для продления срока содержания под стражей не имеется. Просили изменить меру пресечения на несвязанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ фио и фио каждый задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержаны фио и фио при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности каждого из них к инкриминируемому им преступлению, что подтверждается представленными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Обвинение фио и фио каждому предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанных лиц произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемым фио и фио заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемых под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио и фио каждого иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых фио и фио каждого, не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, несмотря на то, что обвиняемые фио и фио являются гражданами Российской Федерации имеют регистрацию в адрес, по месту фактической регистрации не проживают длительное время, суд принимает во внимание обвинение фио и фио каждого в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, а также тот факт, что в настоящее время продолжается активный сбор доказательств по уголовному делу, что в совокупности с наличием сведений о возможной причастности фио и фио к инкриминируемому им деянию, может свидетельствовать о вероятности с их стороны скрыться от органов предварительного следствия и суда, в том числе за пределами Российской Федерации, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Доводы стороны защиты о том, что ходатайство следователя ничем не подтверждено, суд находит не состоятельными, поскольку, они полностью опровергаются представленными следственным органом, в обоснование заявленного ходатайства, суду копиями материалов дела, исследованными в ходе судебного заседания в полном объеме.

Суд принимает во внимание доводы защиты о квалификации действий обвиняемых, однако обращает внимание на то, что данные доводы подлежат обсуждению и судебной оценке при рассмотрении уголовного дела по существу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио и фио каждого на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фио и фио под стражей суд учитывает их возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности каждого из обвиняемых, в том числе и те, на которые обратила внимание суда защита. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемые фио и фио каждый не могут находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния здоровья, не представлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания фио и фио каждого под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу – отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, на 1 (один) месяца 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест – отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, на 1 (один) месяца 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 29 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио