Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД:77RS0010-01-2019-010604-24

3/2-541/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

следователя фио

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, СП Нижние Куркужи, адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средним образованием, работающего продавцом-кассиром в сети супермаркетов «Дикси», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя СО Отдела МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное дата по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении фио

дата в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ задержан фио, в этот же день, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался в установленном законом порядке, последний раз дата срок содержания под стражей фио продлен до дата.

Срок следствия по уголовному делу продлен дата на 1 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до дата.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому фиоИ,, указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу, в том числе: получить ответ на региональное поручение, направленное в адрес; предъявить фио обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить по существу предъявленного обвинения; начать выполнение требований ст.ст. 215-217 УПК РФ.

С момента последнего продления срока содержания под стражей следователем осмотрены личные вещи обвиняемого фиоИ изъятые в ходе личного досмотра, в качестве свидетеля допрошен фио, фио

Заявленное ходатайство следователь мотивирует тем, что оснований для отмены и изменения меры пресечения на более мягкую обвиняемому фио не имеется, так как в ней не отпала необходимость и не изменились основания послужившие для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, не имеет постоянной или временной регистрации в адрес, где ведется предварительное следствие, то есть не имеет социальной привязанности к региону, в котором проводится предварительное следствие. На момент задержания фио официально не был трудоустроен, то есть не имел постоянного, легального источника дохода. В связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе фио продолжит заниматься преступной деятельностью, сможет оказать давление на свидетелей и потерпевшего по данного уголовному делу, а также может скрыться от органов следствия и суда.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали ходатайство по изложенным в нем доводам.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против продления срока содержания под стражей, указывая на неэффективность расследования, а также на то, что с момента избрания меры пресечения никакие следственные действия не проводится. Оснований для продления срока содержания под стражей не имеется. Обратили внимание на то, что потерпевшему ущерб возмещен. Просили изменить меру пресечения на несвязанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест.

Потерпевший фио не возражал против изменения меры пресечения на домашний арест обвиняемому фио

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан фио при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемым ему преступлениям, что подтверждается представленными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Обвинение ему предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемого под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио, не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, несмотря на то, что обвиняемый фио является гражданином Российской Федерации имеет регистрацию в адрес, по месту фактической регистрации не проживает длительное время, в адрес, регистрации не имеет, суд принимает во внимание обвинение фио в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, а также тот факт, что в настоящее время продолжается сбор доказательств по уголовному делу, не все участники совершенного преступления установлены органами следствия, что в совокупности с наличием сведений о возможной причастности фио к инкриминируемому ему деянию, может свидетельствовать о вероятности с его стороны скрыться от органов предварительного следствия и суда, в том числе за пределами Российской Федерации, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства, в том числе сообщить неустановленным соучастникам информацию о ходе расследования по уголовному делу, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Доводы стороны защиты о том, что ходатайство следователя ничем не подтверждено, суд находит не состоятельными, поскольку, они полностью опровергаются представленными следственным органом, в обоснование заявленного ходатайства, суду копиями материалов дела, исследованными в ходе судебного заседания в полном объеме.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фио под стражей суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые обратила внимание суда защита. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый фио не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, не представлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания фио под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника – адвоката фио и обвиняемого фио об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест – отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, на 1 (один) месяца 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио