Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Гелаева фио, паспортные данныеадрес p-на ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: адрес, Сунженский p-он, адрес, гражданина РФ, ранее не судимого, холостого, детей не имеющего, имеющего среднее образование,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении фио

По версии следствия дата в период времени с время по время Гелаев фио, вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, на тайное хищение чужого имущества, и действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, согласно отведенной роли каждого, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, тайно похитили с полок торгового оборудования имущество, принадлежащее наименование организации, а именно: коньяк «Старейшина КВ 7лет» 40% 0.5л. 1 штука - стоимостью сумма без ндс; шампунь «lor.paris elseve 3 цен.глин» 400мл 2 шт - стоимостью сумма без ндс; шампунь «lor.paris els. п.b.5 др.э.к + кер» 400мл 2 штуки – стоимостью сумма без ндс; шампунь «н&sн. п/вып. волос д/муж» 400мл 3 штуки - стоимостью сумма без ндс; шампунь «h&s 2 в 1 ментол п/перх.» 400мл 2 штуки - стоимостью сумма без ндс; батон «подмосковный нарезной» 1 штука - стоимостью сумма без ндс, на общую сумму сумма.

После чего фио и неустановленное следствием лицо, удерживая при себе указанное похищенное имущество, пересекли кассовую зону магазина «Пятерочка» и направились к выходу из магазина, в этот момент директору магазина «Пятерочка» фио стали заметны и понятны преступные действия фио и неустановленного следствием лица, фио попытался пресечь их, однако фио и неустановленное следствием лицо, осознавая и понимая, что их преступные действия стали заметны фио, продолжили совершать незаконное изъятие имущества и удерживали его, при себе. При этом фио применил в отношении фио насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего фио и неустановленное следствием лицо скрылись с места совершения преступления, причинив наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания фио под стражей истекает дата и составит 04 месяца 00 суток, однако закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как в настоящее время необходимо: выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221 и 227 УПК РФ.

Срок предварительного следствия дата продлен уполномоченным лицом до 05 месяцев, то есть до дата.

С момента последнего продления меры пресечения в виде заключения под стражу выполнено следующее:

- в полном объеме собран материал, характеризующий личность обвиняемого фио;

- фио предъявлено обвинение в новой редакции и последний допрошен по существу предъявленного обвинения.

Не представилось возможным выполнить следующее: выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221 и 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражей не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились.

Необходимость дальнейшего содержания фио под стражей вызвана тем, что в настоящее время подсудимый обвиняется в совершение тяжкого умышленного преступления, связанного с открытым хищением чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, на момент задержания не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, постоянного места жительства на территории адрес и адрес не имеет. В связи с этим, у следственного органа имеются реальные основания полагать, что фио, находясь на свободе, скроется от органов следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, а также воспрепятствовать производству предварительного следствия и установлению истины по делу.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по адрес фио и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио не возражали против продления срока содержания обвиняемого фио под стражей.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемого в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность предъявленного обвинения фио в инкриминируемом деянии подтверждается собранными по уголовному делу материалами: заявлением фио; показаниями потерпевшего фио; показаниями свидетелей фио, фио, фио; показаниями подозреваемого (обвиняемого) фио; протоколами очных ставок, проведёнными между подозреваемым фио с одной стороны и свидетелями фио, фио, фио с другой.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется в совершение тяжкого умышленного преступления, не работает, то есть не имеет легального источника дохода, постоянного места жительства на территории адрес и адрес не имеет.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения на свободе, скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения на другую (более мягкую) либо отмены ранее избранной фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемого продлить.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

Гелаева фио на 01 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 05 (семи) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио