Постановление о назначении административного наказания

№5-862/2019

77RS0010-01-2019-010678-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

без участия адвоката,

без участия потерпевшей фио фио кызы,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего, холостого, на учетах ПНД, НД не состоящего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио фио кызы в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, следуя в адрес по проезжей части адрес со стороны ул. 8-го Марта в направлении адрес, и напротив дома 10 по. адрес, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 приложение 1 к ПДД РФ, обязанностью строгого соблюдения ПДД РФ пренебрег, не уступил дорогу пешеходу пользующемуся преимуществом в движении, продолжил движение через вышеуказанный нерегулируемый пешеходный переход, в результате чего совершил наезд на пешехода фио, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля марка автомобиля. В результате ДТП пострадала пешеход фио, которую с места происшествия нарядом скорой медицинской помощи госпитализировали в ЛРБ №2 стационарное отделение №2 адрес. Согласно заключению эксперта №4648м/5616 у гр-ки фио фио кызы паспортные данные, установлено повреждение: закрытый косой перелом малоберцовой кости на границе верхней и средней трети левой голени, причинили средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

В судебное заседание фио явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил суду, что дорога была скользкая, скорость движения была перед пешеходным переходом примерно 30-40 км/ч, потерпевшая выбежала резко из парка быстрым шагом, после чего произошел наезд левой стороной автомобиля на пешехода. После наезда он вышел, помог потерпевшей и положил ее в свою машину, вызвал наряд скорой помощи и сотрудников ГИБДД. Просил не лишать его права управления ТС.

Потерпевшая фио фио кызы в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о явке в суд, причины неявки суду не известны, не просила об отложении дела слушанием.

Судья рассмотрел дело в отсутствие неявившейся потерпевшей фио фио кызы, что согласуется с требованиями ст. 25.2 КРФоАП.

Судья, выслушав объяснения фио, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП № 77 МР 1290389, составленному дата в связи с нарушением фио требований п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- карточкой нарушений водителя фио (л.д.6);

- определением № 77 ОВ 0261569 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.7);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.8);

- протоколом адрес 0010186 осмотра места совершения АП от дата (л.д.9-12);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.13-14);

- фотокопиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.15-16);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата (л.д.17);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от дата (л.д.21);

- письменными объяснениями потерпевшей фио от дата (л.д.28);

- заключением эксперта №4648м/5616, согласно которому у гр-ки фио фио кызы, дата, установлено повреждение: закрытый косой перелом малоберцовой кости на границе верхней и средней трети левой голени, который мог образоваться от ударного воздействия тупого твердого предмета с местом приложения травмирующей силы в область левого колена, незадолго до поступления в ГБУЗ «ЛРБ № 2 стационарное отделение № 2» дата (что подтверждается клинической и рентгенологической картиной, сроками и объемом оказанной медицинской помощи), возможно в условиях указанного в определении дорожно-транспортного происшествия, причинил СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель - согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от дата «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Выставленный фио фио кызы, диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» выставлен на основании субъективных жалоб потерпевшей (головные боли, головокружение, тошноту) объективными симптомами (такими как: повреждения в области головы, наличие нистагма, неустойчивость в позе Ромберга, нарушение координации, нарушение сухожильных, периостальных и кожных рефлексов, боль в области глазных яблок при движении, слабость конвергенции, бледность, сонливость и т.д.) не подтвержден и в связи с этим судебно-медицинской оценке не подлежит. У фио фио кызы, каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом в области головы и в проекции левого тазобедренного сустава в медицинской карте не отмечено, в связи с чем выставленный диагноз «Ушиб мягких тканей головы. адрес левого тазобедренного сустава» судебно-медицинской квалификации не подлежит (л.д.32-34).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Таким образом, дата примерно время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, следуя в адрес по проезжей части адрес со стороны ул. 8-го Марта в направлении адрес, и напротив дома 10 по. адрес, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 приложение 1 к ПДД РФ, обязанностью строгого соблюдения ПДД РФ пренебрег, не уступил дорогу пешеходу пользующемуся преимуществом в движении, продолжил движение через вышеуказанный нерегулируемый пешеходный переход, в результате чего совершил наезд на пешехода фио, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля марка автомобиля. В результате ДТП пострадала пешеход фио, которую с места происшествия нарядом скорой медицинской помощи госпитализировали в ЛРБ №2 стационарное отделение №2 адрес. Согласно заключению эксперта №4648м/5616 у гр-ки фио фио кызы паспортные данные, установлено повреждение: закрытый косой перелом малоберцовой кости на границе верхней и средней трети левой голени, причинили средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП

Факт причинения фио средней тяжести вреда здоровью фио фио кызы в результате нарушений ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится и судом не установлено.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку им были допущены нарушения требований п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио фио кызы причинен средней тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившего Правила дорожного движения РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, в содеянном раскаялся, суд признает данное обстоятельство смягчающим административную ответственность, ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающее административную ответственность, вместе с тем учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении вреда здоровью средней тяжести человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошёл наезд на пешехода.

руководствуясь ст. 12.24 ч.2, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, направить потерпевшей, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио