Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием фио М.-Р.Г.,

С участием защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-861/2019 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время водитель фио М.-Р.Г., управляя технически исправным автобусом марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал в адрес по проезжей части адрес со стороны 2-го Проспекта в направлении 5-го Проспекта, в районе д. 33 по адрес на регулируемом перекрестке адрес и адрес при повороте направо на адрес в направлении адрес, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, осуществил проезд при выключенном сигнале дополнительной секции светофора (при выключенной зеленой стрелке в дополнительной секции), запрещающем движение в данном направлении, регулируемом этой секцией, в результате чего совершил наезд на велосипедиста фио, пересекавшего проезжую часть адрес на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате ДТП пострадал велосипедист фио , которому согласно заключению эксперта № 4647м/3600 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании фио М.-Р.Г. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать и не лишать прав, поскольку это его единственный источник доходов.

Защитник фио в судебном заседании также просил не назначать наказание в виде лишения прав.

Потерпевший фио и его законный представитель фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Также от законного представителя потерпевшего фио поступило письменное ходатайство, согласно которому претензий материальных и моральных к фио М.-Р.Г. не имеется, просила не лишать его водительских прав.

Суд, выслушав объяснения участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, считает виновность фио М.-Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио М.-Р.Г. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом адрес 1290387 об административном правонарушении от дата;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом осмотра совершения административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- фотографиями с места ДТП;

- рапортом инспектора ДПС;

- карточкой происшествия и медицинской справкой потерпевшего;

-письменными объяснениями фио М.-Р.Г.

- письменными объяснениями свидетелей фио, фио;

- диском с видеозаписью:

- постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении фио М.-Р.Г.;

- письменными объяснениями потерпевшего фио;

- заключением эксперта № 4647м/4309 согласно которому фио причинены телесные повреждения: закрытый перелом костей носа со смещением, ссадины в области носа;

- заключением эксперта № 3628м/3600 согласно которому фио причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, которые причинили легкий вред здоровью.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения фио М.-Р.Г. данного правонарушения, поскольку данный факт установлен судом, и факт причинения фио М.-Р.Г. легкого вреда потерпевшему в результате ДТП подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила), круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио М.-Р.Г. требований, регламентированных п.п. 6.2, 6.3 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио М.-Р.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил п. 6.2, 6.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшему причинен легкий вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного фио М.-Р.Г. правонарушения в сфере в области дорожного движения, высокую степень общественной опасности, данные о личности правонарушителя, который раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, законный представитель потерпевшего просила его строго не наказывать, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в связи с чем полагает необходимым назначить фио М.-Р.Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КРФоАП на минимальный срок.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить фио М.-Р.Г. что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио