Решение

Дело № 2-5965/2019

УИД 77RS0010-01-2019-010834-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 10 декабря 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабирова Валерия Юмяровича к Гребеньковой Екатерине Владимировне о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сабиров В.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Гребеньковой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что по решению суда от 20.08.2012 г. был расторгнут брак сторон, по решению суда от 17.12.2012 г. произведен раздел совместного имущества супругов, за каждым признано право собственности по 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***, которая была приобретена за счет кредита по заключенному истцом с ПАО «Росбанк» кредитному договору. Ранее решением суда от 02.08.2018 г. в пользу истца было взыскано с ответчика неосновательное обогащение в сумме *** руб., составляющей 1/2 доли от внесенной истцом оплаты по кредитному договору за указанную квартиру за период с 28.11.2012 г. по 28.03.2018 г. За последующий период с 28.03.2018 г. по 28.08.2019 г. истцом произведена оплата по кредитному договору в размере *** руб., ответчиком в счет погашения долга по кредитному договору платежи не вносил. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения денежную сумму в размере 1/2 от *** руб., то есть *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, отзывов, возражений на иск не представлено.

Представитель третьего лица ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, отзывов, возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Сабиров В.Ю. и Гребенькова (в браке - Сабирова) Е.В. состояли в браке, зарегистрированном 14.11.1998 г., который был прекращен 21.09.2012 г. на основании решения Измайловского районного суда г. Москвы от 20.08.2012 г.

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 17.12.2012 г. произведен раздел совместно нажитого имущества сторон, в том числе квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***, за Сабировым В.Ю. и Сабировой (Гребеньковой) Е.В. признано за каждым по 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру, которая была приобретена в период брака сторон с использованием кредитных средств по заключенному истцом с ПАО «Росбанк» (ранее ЗАО АКБ «Банк Сосьете Женераль Восток») Кредитному договору № *** от 28.12.2010 г.

После расторжения брака истец производил платежи в счет погашения кредита по указанному кредитному договору, который является совместным обязательством сторон.

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда г. Москвы от 02.08.2018 г. по гражданскому делу № 2-3816/2018 в пользу истца Сабирова В.Ю. с ответчика Гребеньковой Е.В. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере *** руб., составляющая 1/2 доли от внесенных истцом в счет погашения кредита платежей за период с 28.11.2012 г. по 28.03.2018 г.

В рассматриваемом деле истцом заявлены требования за новый период, в котором им были внесены платежи по погашению кредита, являющегося совместным обязательством сторон, за период с 28.03.2018 г. по 28.08.2019 г.

Как следует из предоставленных истцом, документов, им за указанный период с 28.03.2018 г. по 28.08.2019 г. было внесено в счет погашения кредита *** руб.

Поскольку ответчик Гребенькова Е.В. является сособственником 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, а кредит, за счет которого приобреталась данная квартира, является совместным обязательством сторон, то ответчик также обязан принимать участие в погашение кредита.

Однако, как следует из доводов истца, которые ничем не опровергнуты, за заявленный период ответчик денежные средства в счет погашения кредита не вносил, тем самым ответчик имеет неосновательное обогащение за счет истца в размере 1/2 доли от внесенных по кредиту платежей.

В связи с указанным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 1/2 доли от внесенных истцом в погашение кредита платежей в общей сумме *** руб. за период с 28.03.2018 г. по 28.08.2019 г., что составляет *** : 2 = *** руб.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сабирова Валерия Юмяровича к Гребеньковой Екатерине Владимировне о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать в пользу Сабирова Валерия Юмяровича с Гребеньковой Екатерины Владимировны денежные средства в сумме *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб., а всего *** рубля *** копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 19.12.2019 года