Постановление об оставлении жалобы без удовлетворения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

представителя заявителя фио по доверенности – фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, поданную в порядке ст.125 УПК РФ,

у с т а н о в и л:

в Измайловский районный суд адрес поступила жалоба, в порядке ст.125 УПК РФ, от фио, в которой она просит признать незаконными бездействия начальника Отдела МВД России по адрес по материалу КУСП №2492/9028 от дата по ее заявлению.

Жалобу заявитель мотивировала тем, что с дата в Отделе МВД России по адрес находится материал КУСП № 9028 по ее заявлению (письменному сообщению о преступлении), поданному по факту пропажи из квартиры адресу: адрес, принадлежащего ей и ее несовершеннолетним детям имущества в частности, ювелирных изделий из золота, вещей, одежды, предметов обихода и игрушек, на общую сумму: сумма. В совершении преступления она подозревает своего бывшего супруга Кобкова фио, паспортные данные

Считает, что незаконные бездействия начальника Отдела МВД России по адрес по материалу КУСП № 2492/9028 от дата, выраженными в неорганизации осмотра место происшествия - квартиры по адресу: адрес; в неорганизации и в непринятии мер по сбору объяснений с соблюдением требований УПК РФ и в соответствии со ст. 306, 307 УК РФ с фио, фио, на которых указано, как на лиц, совершивших преступление и/или причастных к совершению преступления; в неорганизации и непринятии мер по установлению свидетелей; в оставлении без правовой оценки предоставленных ею документов в силу ст. 90 УПК РФ. для определения преюдициального значения; в неорганизации и непроведении оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» для установления места нахождения похищенного из квартиры имущества, и для возврата этого имущества в мое законное владение;

в непринятии мер и в оставлении без процессуального решения ходатайства, заявленного фио, зарегистрированного в дежурной части указанного отдела полиции дата; в непринятии мер и в непредоставлении ей процессуального решения по факту должностных проступков, допущенных сотрудником полиции фио; в неорганизации и в непринятии мер по постановлению И.о. первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес - младшего советника юстиции фио от дата об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Обязать Начальника Отдела МВД России по адрес незамедлительно устранить бездействия по материал КУСП № 2492/9028 от дата

Начальник ОМВД России по адрес или его представитель и заявитель фио в судебное заседание не явились, были извещены надлежащем образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.125 УПК РФ, считает возможным рассмотреть указанную жалобу в отсутствие начальника ОМВД России по адрес или его представителя и заявителя фио

В судебном заседании представитель заявителя фио по доверенности – фио доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить по указанным основаниям.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио просил суд отказать в удовлетворении жалобы, так как в соответствии с предоставленным материалом из ОМВД России по адрес указанное обращение фио было рассмотрено и по результатам рассмотрения вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела дата, которое дата отменено первым заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес, материал направлен начальнику ОМВД России по адрес для организации дополнительной проверки.

Рассмотрев жалобу по существу, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из представленных материалов судом установлено следующее:

заявление фио было рассмотрено ОМВД России по адрес и по результатам рассмотрения было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела дата, которое дата отменено И.о. первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес, материал направлен начальнику ОМВД России по адрес для организации дополнительной проверки.

В ходе дополнительной проверки была опрошена фио, проводились мероприятия, направленные на истребование и приобщение к материалу проверки процессуальных документов, подтверждающих доводы фио, получения объяснения с фио, фио, осмотра места происшествия, по итогам дополнительной проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела дата, которое дата отменено первым заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес, материал направлен начальнику ОМВД России по адрес для организации дополнительной проверки.

Ходатайство фио, имеющееся в предоставленном материале, от дата подано от него лично, однако доверенности на подачу указанного ходатайство или на представление интересов фио в материале отсутствует.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы, поскольку необходимые действия в рамках своих полномочий должностным лицом были проведены.

Суд считает, что доводы фио о бездействии начальника Отдела МВД России по адрес фио по материалу КУСП №2492/9028 от дата по ее заявлению, не нашли своего подтверждения.

Руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

жалобу фио, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными бездействия начальника Отдела МВД России по адрес фио – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток.

Судья фио