Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не работающего, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

установил:

уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

По версии следствия установлена причастность к совершению данного преступления фио, который дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к ранее незнакомому фио, у которого попросил мобильный телефон под видом необходимости осуществления телефонного звонка, после чего, получив мобильный телефон, воспользовался сервисом «мобильный банк», отправив сообщения на сервисный номер, и таким образом переведя с банковского счета, открытого на имя фио в подразделении наименование организации по адресу: адрес, денежные средства в сумме сумма на счет своего неосведомленного знакомого, которого впоследствии попросил денежные средства передать ему (фио) наличными, таким образом он (фио) тайно похитил принадлежащие фио денежные средства в сумме сумма, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

дата в время фио задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации фактически не проживает, не работает, а следовательно не имеет официального, легального источника дохода, следствие считает, что имеется достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем к фио целесообразно применить меру пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио поддержала заявленное ходатайство по указанным основаниям.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио не поддержал заявленное ходатайство и просил суд не избирать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый фио и адвокат фио возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, так как обвиняемый фио не собирается скрываться от следствия и суда, является гражданином РФ, фактически проживает в адрес, ранее не судим.

Выслушав мнения участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обоснованность предъявленного фио обвинения подтверждается: заявлениями фио, заявлением фио, чистосердечным признанием, показаниями потерпевшего фио, показаниями свидетеля фио

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления за совершение которого имеется возможность назначения наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, является гражданином РФ, проживает на территории адрес, суд так же учитывает молодой возраст обвиняемого.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что отсутствуют основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая вышеизложенное, а также приведенные данные о личности обвиняемого, суд полагает, что следователем не предоставлено убедительных доводов, позволяющих суду избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

постановил:

в ходатайстве следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья фио