Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, со слов проживающего по адресу: адрес (общежитие), не судимого, не женатого, работающего маляром наименование организации,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата ОД ОМВД России по адрес в отношении фио по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата первым заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес уголовное дело изъято из производства ОД ОМВД России по адрес и передано в СО ОМВД России по адрес для дальнейшего расследования.

По версии следствия фио дата, в период времени с время по время, имея преступный умысел, совершил разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: фио, находясь по адресу: адрес, брызнул перцовым баллончиком в лица людей присутствующих в вышеуказанной квартире, после чего фио, держа в правой руке нож, сначала направил его в область живота фио, а потом замахнулся ножом на фио, но фио предотвратил удар. фио, продолжая угрожать физической расправой, схватил за руку фио и сорвал с ее руки принадлежащие ей золотые часы марки «Чайка», стоимостью сумма, после чего, не обращая внимания на просьбы фио вернуть часы, фио с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым фио моральный и физический вред, и фио моральный и физический вред, а также материальный ущерб в размере сумма.

дата в время фио был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет, а так же тот факт, что фио не имеет постоянного места жительства на адрес, не работает, источник его доходов не известен, в связи с чем применить в отношении обвиняемого фио более мягкую меру пресечения не представляется возможным, так как имеется достаточно оснований полагать, что фио, оставаясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия или суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь СО ОМВД по адрес фио поддержала заявленное ходатайство по изложенным основаниям.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержал заявленное ходатайство и просил суд избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио

Обвиняемый фио и защитник обвиняемого фио – адвокат фио возражали против удовлетворения заявленного ходатайства следователя, так как обвиняемый фио не собирается скрываться, ходатайствовали о продлении срока задержания на 72 часа для сбора характеризующего материала на обвиняемого и доказательств его непричастности.

Суд, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Представленные в копиях материалы уголовного дела свидетельствуют о наличии достаточных данных о том, что фио мог совершить данное преступление, порядок его задержания соблюден, имеется достаточных данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о возможной причастности к нему фио Представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Обоснованность предъявленного фио обвинения подтверждается: заявлением потерпевшей фио, рапортом о задержании, протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей фио, фио, фио

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства на адрес, является иностранным гражданином, в связи с чем фио, оставаясь на свободе, может скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по данному уголовному делу, поэтому в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку невозможно избрание ему иной (более мягкой) меры пресечения.

Руководствуясь правилами ст. 109 УПК РФ, согласно которой содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать срок предварительного следствия, суд устанавливает срок содержания фио под стражей на период предварительного следствия, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями: 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

ходатайства обвиняемого фио и защитника обвиняемого фио – адвоката фио о продлении срока задержания фио на 72 часа – оставить без удовлетворения.

Избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио на период следствия до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья фио