Постановление суда апелляционной инстанции

Судья ... № 10-21630/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, с участием:

прокурора фио,

осужденного фио,

защитника - адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката фио

на постановление Измайловского районного суда адрес

от дата, которым по представлению врио начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес

... паспортные данные и жителю Москвы, гражданину России,

осужденному по приговору Измайловского районного суда адрес от дата по ст. 318 ч. 1 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком в течение дата 6 месяцев,

отменено условное осуждение по указанному приговору... направлен для реального отбывания наказания в виде дата 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения на период до вступления постановления в законную силу избрана в виде заключения под стражу. ... под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с дата с зачетом времени время содержания под стражей с дата по день вступления постановления в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Выслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору от дата ... по ст. 318 ч. 1 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком в течение дата 6 месяцев, с возложением на период испытательного срока обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не менее одного раза в месяц в установленные инспектором дни и часы, кроме того, по приговору ... назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.

Приговор от дата вступил в законную силу дата, поступил для исполнения в филиал № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес дата

дата врио начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес обратился в Измайловский районный суд адрес с представлением, в котором просит на основании ст. 74 ч. 3 УК РФ и ст. 190 ч. 4 УИК РФ отменить ... условное осуждение и реально исполнить назначенное по приговору наказание в связи с тем, ... систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, нарушает порядок и условия отбывания наказания, дважды не являлся на регистрацию в инспекцию, три раза ему был продлен испытательный срок всего на 4 месяца и возложены дополнительные обязанности, связанные с количеством явок в инспекцию, ... привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, проведенная инспекцией работа по исправлению поведения осужденного без изоляции от общества положительных результатов не дала... должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

дата постановлением судьи Измайловского районного суда адрес представление контролирующего органа удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту фио просит судебное постановление от дата отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что оснований для отмены фио условного осуждения у суда не имелось, выводы суда о систематическом нарушении фио обязанностей являются неправильными, судом не учтено, что фио является инвалидом по психическому заболеванию и имеет нуждающуюся в уходе бабушку – инвалида, также судом не учтено состояние здоровья супруги осужденного. По указанным обстоятельствам автор жалобы просит отказать в удовлетворении представления инспекции.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

При рассмотрении судом первой инстанции представления, поданного контролирующим органом в порядке ст. 397 п. 7 УПК РФ в отношении фио, нарушений предусмотренной УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли либо могли повлиять на принятие законного и обоснованного судебного решения.

По результатам рассмотрения представления изложенные в нем доводы инспекции суд признал обоснованными.

Как установил суд по исследованным материалам, в период с момента поступления приговора в инспекцию и до обращения в суд с представлением об отмене условного осуждения... были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, неоднократно осужденному был продлен испытательный срок и возложены дополнительные обязанности... предупреждался об ответственности за уклонение от исполнения возложенных на него обязанностей.

Несмотря на это... должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, нарушал порядок и условия отбывания назначенного наказания, поскольку не исполнял возложенные на него судом обязанности: неоднократно не являлся без уважительной причины в инспекцию и дважды привлекался к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в общественных местах, кроме того, уклоняется от назначенного ему по приговору от дата принудительного наблюдения и лечения в психоневрологическом диспансере.

Указанные данные о поведении осужденного фио в течение всего испытательного срока свидетельствуют о систематическом неисполнении возложенных на него при условном осуждении обязанностей и пренебрежительном к ним отношении.

При таких обстоятельствах являются правильными выводы суда о необходимости отмены ... условного осуждения и реального исполнения наказания, назначенного по приговору от дата

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы определен осужденному в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Сведений о наличии у фио заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Измайловского районного суда адрес от дата в отношении осужденного ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья: