Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, не женатого, работающего руководителем отдела продаж в наименование организации, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

По версии следствия дата неустановленное лицо, из числа руководства наименование организации, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в заранее арендованном офисном помещении, расположенном по адресу: адрес, с генеральным директором наименование организации» фио заключило договор № 367 поставки оборудования для компьютерной техники на сумму сумма. В соответствии с условиями договора наименование организации согласно платежному поручению № 538 от дата перечислило с расчетного счета № 40702810904000018625, открытого в наименование организации", на расчетный счет наименование организации № 40702810940000012922, открытый в наименование организации», денежные средства в сумме сумма. Однако в дальнейшем неустановленное лицо взятые на себя обязательства по договору № 367 не исполнило, указанное оборудование для компьютерной техники, оплаченное фио, не поставило, с похищенными денежными средствами скрылось, причинив таким образом наименование организации» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма.

Аналогичным образом неустановленное лицо, из числа руководства наименование организации», похитило денежные средства Цибрика М.В. в сумме 62 500 рублей, Андрианова В.Г. в сумме 118 750 рублей, Алексеева А.Ю. в сумме 495 000 рублей, Бардаша Э.В. в сумме 112 500 рублей, наименование организации», в лице генерального директора Найденова И.А., в сумме 470 610 рублей, Фетисова А.В. в сумме 2 000 000 рублей, наименование организации, в лице генерального директора Плевина С.В., в сумме 625 000 рублей, наименование организации, в лице генерального директора Ибатулиной И.И., в сумме 1 331 640 рублей, Лобача А.И. в сумме 513 000 рублей, Валеева Р.Р. в сумме 103 700 рублей, Мишина Ю.В. в сумме 97 500 рублей, Кондакова А.А. в сумме 267 000 рублей, Бородина А.В. в сумме 100 000 рублей, Полякова А.В. в сумме 438 150 рублей, Карпова А.В. в сумме 103 700 рублей, Касьянса С.Н. в сумме 48 500 рублей, Чабанова А.С. в сумме 160 700 рублей, Галиуллова М.Р. в сумме 1 453 400 рублей, Майшева С.Ю. в сумме 505 400 рублей, Гущина О.Ю. в сумме 615 300 рублей, Кравченко А.Ю. в сумме 95 000 рублей, Машарского Д.И. в сумме 25 000 рублей, Паевского А.В. в сумме 86 313 рублей, Андрианова С.А. в сумме 139 000 рублей, наименование организации в сумме 663 630 рублей, наименование организации» в сумме 284 315 рублей, Пономарева И.А. в сумме 171 000 рублей, Зудина И.А. в сумме 211 600 рублей, наименование организации в сумме 514 500 рублей, Сучилина П.В. в сумме 568 350 рублей, наименование организации в сумме 684 000 рублей, причинив потерпевшим материальный ущерб в значительном, крупном и особо крупом размере.

С уголовным делом № 11801450003000944 в одно производство соединено 35 уголовных дел. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 11801450003000944, возбужденному дата СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

дата фио задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ. В этот же день фио допрошен по существу подозрения.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и в тот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз дата до 07 месяцев 22 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке, дата уполномоченным лицом до 11 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С предыдущего продления срока предварительного следствия и срока содержания под стражей фио выполнено следующее:

-из наименование организации получена и приобщена к материалам уголовного дела справка о счетах в отношении фио, которая проанализирована;

-возбуждено уголовное дело №11901450003000644 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица;

-заявитель фио уведомлен о возбуждении уголовного дела;

-возбуждено уголовное дело №11901450003000643 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица;

-признан и допрошен в качестве потерпевшего фио;

-допрошен в качестве свидетеля фио;

-фио почтой направлена повестка о вызове для проведений процессуальных действий;

-допрошена в качестве свидетеля фио;

-в наименование организации направлен запрос о предоставлении сведений;

-в наименование организации направлен запрос о предоставлении сведений;

-установлен и допрошен в качестве свидетеля фио;

-обвиняемый фио, совместно с защитником, ознакомлены с имеющимися в уголовном деле заключениями эксперта;

-проведена очная ставка между свидетелем фио и свидетелем фио;

-проведен неотложный обыск по месту фактического проживания фио;

-установлен и допрошен в качестве свидетеля фио;

-проведен неотложный обыск в жилище по адресу регистрации фио;

- в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес направлено поручение о производстве отдельных следственных действий, оперативно-розыскных, розыскных мероприятий.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и на указанную дату составит 07 месяцев 22 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо провести следующие следственные и процессуальные действия: установить местонахождение, признать в качестве потерпевших и допросить в указанном процессуальном статусе всех заявителей по уголовному делу; получить и приобщить к материалам уголовного дела ответы на ранее направленные запросы и поручения, проанализировать полученные сведения; установить всех лиц, причастных к совершению вышеуказанных преступлений, допросить их в качестве свидетелей и дать правовую оценку их действиям; провести иные следственные и процессуальные действия, оперативно-розыскные мероприятия, направленные на исчерпывающее и всестороннее исследование обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали, а именно: фио обвиняется в совершении ряда тяжких умышленных преступлений против собственности в составе группы лиц по предварительному сговору, за совершение инкриминируемых обвиняемому преступлений Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту своей постоянной регистрации он не проживает, был задержан в адрес, в настоящее время не установлен полный круг соучастников обвиняемого фио, также он проверяется на причастность к совершению иных аналогичных преступлений на адрес, что позволяет следствию сделать вывод о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошеа фио, показавшая суду, что она проживает в гражданском браке с фио, характеризует его положительно, имеет жилье, где не возражает, чтобы избрали фио меру пресечения в виде домашнего ареста, так же у нее есть денежные средства для содержания фио

В судебном заседании следователя СО ОМВД России по адрес фио и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио возражали против продления срока содержания под стражей обвиняемого, так как он не собирается скрываться от следствия и суда, адвокат ходатайствовала об изменении меры пресечения на домашний арест обвиняемому фио

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обоснованность в предъявленном обвинении фио плений подтверждается материалами уголовного дела, а именно: заявлениями и показаниями потерпевших фио, фио, фио, фио и фио, показаниями свидетелей, протоколами очных ставок между фио и фио с одной стороны и потерпевшими с другой, протоколами обысков и иными материалами уголовного дела.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, он обвиняется в совершении трех умышленных преступления, два из которых относятся к категории тяжких, в связи с чем имеются основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, оказать давление на свидетелей и потерпевших, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу иным путем, в связи этим оснований для избрания фио иной, более мягкой, меры пресечения не имеется.

Особая сложность расследования уголовного дела обусловлена следующим: правовая сложность расследования уголовного дела заключается в юридической оценке деятельности фигурантов, фактическая сложность расследования уголовного дела заключается в необходимости выяснения обстоятельств, относящихся к периоду дата и их документирования, значительном количестве потерпевших, проживающих в различных регионах РФ, и установлении их местонахождения, необходимости проведения судебных экспертиз (компьютерных, почерковедческих), производства выемок большого объема документов, которые составляют охраняемую законом тайну, их последующего осмотра и анализа, а также в сборе доказательственной базы для расследования и документирования расследуемых преступлений – серии мошенничеств.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно – процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство защитника обвиняемого фио – адвоката фио об изменении меры пресечения обвиняемому фио на домашний арест – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 22 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио