Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

10-39/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

проверив материалы по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка №295 адрес от дата о возвращении заявления частного обвинения для привидения в соответствие с требованием законодательства.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №295 адрес заявление фио, поданное в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 128.1 УК РФ возвращено заявителю. Предоставлен срок до дата для устранения выявленных нарушений.

Частным обвинителем фио подана апелляционная жалоба на указанное постановление мирового судьи в которой он просит постановление от дата отменить и передать дело на новое рассмотрение. В обоснование своей жалобы указывает, что выявленные нарушение отсутствуют, его жалоба по частному обвинению полностью содержит все данные, которые установлены законом.

Ознакомившись с представленными материалами, суд приходит к мнению о необходимости возвращения апелляционной жалобы и материалов на мировой участок № 295 адрес для надлежащего оформления по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Как усматривается из апелляционной жалобы частный обвинитель фио ставит в апелляционной жалобе вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Вместе с тем, мировым судьей данное ходатайство не рассмотрено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости возвращения дела на мировой участок для выполнения требований ст. 389.5 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

материалы по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка №295 адрес от дата о возвращении заявления частного обвинения для привидения в соответствие с требованием законодательства возвратить мировому судье судебного участка № 295 адрес для выполнения требований ст. адрес.

Судья фио