Определение суда апелляционной инстанции

№ 11-611/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца на решение мирового судьи судебного участка № 306 адрес от дата по гражданскому делу по иску ТСН наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В Измайловский районный суд адрес поступило гражданское дело по иску ТСН наименование организации к фио о взыскании денежных средств для рассмотрения в апелляционном порядке по апелляционной жалобе представителя истца на решение мирового судьи судебного участка № 306 адрес от дата по данному делу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца явилась, ответчик не явилась.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участника процесса, явившегося в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от дата N 13 разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со , ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от дата N 13 обращено внимание на то, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных , ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что настоящий иск заявлен ТСН наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения понесенных расходов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата и с дата по фактический день уплаты задолженности.

Между тем, по исковым требованиям ТСН наименование организации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по фактический день уплаты задолженности решение принято не было.

Изложенное указывает на необходимость обсуждения судом вопроса о совершении процессуальных действий в рамках положений ГПК РФ.

После поступления апелляционной жалобы и до направления настоящего гражданского дела в суд апелляционной инстанции в нарушение руководящих указаний Пленума Верховного Суда Российской Федерации вышеуказанное несоответствие в соответствующем процессуальном порядке судом первой инстанции устранено не было.

При таких данных, суд полагает необходимым снять данное гражданское дело с апелляционного рассмотрения и передать его в мировому судье для выполнения требований ГПК РФ и последующего выполнения ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 329 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ТСН наименование организации к фио о взыскании денежных средств снять со слушания суда апелляционной инстанции и возвратить мировому судье судебного участка № 306 адрес для устранения указанных недостатков, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Судья фио