Решение

Дело № 2-5785/2019

УИД 77RS0005-01-2019-006455-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5785/2019 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: фио, регистрационный знак ТС, принадлежащим фио, и автомобиля фио, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, нарушившей Правила дорожного движения Российской Федерации. Гражданская ответственность ответчика на дату ДТП была застрахована по ОСАГО МММ5005167654 в наименование организации, которой по заявлению потерпевшего о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, в связи с чем по основаниям пп.ж п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО», истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере произведенной выплаты в сумме сумма, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Истец наименование организации извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио извещалась о дате, месте и времени рассмотрения дела, однако, от получения судебных повесток, направленных по последнему известному месту жительства уклонилась, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик письменных возражений на исковые требования не представила, что суд расценивает, как косвенное подтверждение его согласия с иском.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух автомобилей: фио, регистрационный знак ТС, принадлежащим фио, автомобиля фио, регистрационный знак ТС, принадлежащим фио

ДТП произошло по вине водителя фио, нарушившей Правила дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от дата.

По заявлению страхователя фио страховщиком наименование организации произведен осмотр транспортного средства и по договору ОСАГО ХХХ0040188103 произведена выплата страхового возмещения в установленном экспертным заключением наименование организации № 16700 от дата размере в сумме сумма, что подтверждается материалами дела, в том числе платежным поручением № 3848039 от дата.

Согласно договору ОСАГО МММ5005167654, заключенному между ответчиком и наименование организации, страховщиком наименование организации произведена выплата страхового возмещения в размере фактически произведенной выплаты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии с действовавшим на дату ДТП пп. ж п.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от дата, к истцу перешло право на обращение с регрессными требованиями к ответчику.

Истцом в адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования спора направлена претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах с ответчика фио, как с виновника ДТП необходимо взыскать сумму ущерба в размере произведенной истом страховой выплаты в сумме сумма

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио