Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого адресЮ.,

защитника обвиняемого адресЮ. – адвоката фио,

потерпевшей адресВ.,

представителя потерпевшей адресВ. – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление Врио заместителя начальника СО Отдела МВД России по адрес старший лейтенант юстиции фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, детей не имеющего, работающего сварщиком наименование организации, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, в отношении адресЮ.

По версии следствия адресЮ. дата, примерно в время, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью гр. адресВ., находясь по адресу: адрес, в ходе внезапно возникшего конфликта, умышленно, путем нанесения не менее одного удара рукой в область лица адресВ., причинил последней телесные повреждения в виде: «сочетанная травма; сотрясение головного мозга, перелом нижней челюсти в области суставного отростка слева со смещением; перелом скуловой кости со смещением; закрытая травма грудной клетки; закрытый осложненный перелом 2,3,4,5 ребер слева; пневмоторакс; ушибы и ссадины мягких тканей лица, что согласно утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от дата медицинских критериев, так же постановления Правительства РФ от дата № 522 « Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда здоровью человека», относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

дата настоящее уголовное дело с обвинительным заключение в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ направлено Измайловскому межрайонному прокурору адрес.

дата уголовное дело № 11901450052000017 первым заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес советником юстиции фио обвинительное заключение утверждено.

дата уголовное дело в порядке ст. 222 УПК РФ направлено в Измайловский районный суд адрес для рассмотрения, по существу.

дата судьей Измайловского районного суда адрес уголовное дело возращено в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения допущенных нарушений, препятствующих его рассмотрению судом.

дата уголовное дело поступило в Измайловскую межрайонную прокуратуру адрес, и в тот же день первым заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес советником юстиции фио вынесено постановление о направлении уголовного дела для проведения дополнительного следствия.

дата уголовное дело поступило в СО ОМВД России по адрес и в тот же день руководителем следственного органа – врио заместителя начальника СО ОМВД России по адрес предварительное следствие по настоящему уголовному делу возобновлено и установлен срок расследования на 1 месяц 00 суток, а всего до 5 месяцев 07 суток, то есть до дата.

дата уголовное дело принято к производству следователем.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого адресЮ. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей адресЮ. неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 22 суток, а всего до 06 месяцев 23 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 07 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей истекает дата и составит 06 месяцев 23 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо провести следующие следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования и направление уголовного дела в суд: назначить и провести дополнительную судебную медицинскую экспертизу потерпевшей адресВ., с назначением которой ознакомить всех заинтересованных лиц; получить заключение дополнительной судебной экспертизы и ознакомить с ним всех заинтересованных лиц; предъявить адресЮ. в соответствии со ст. 175 УПК РФ обвинение в новой редакции, допросить его по существу предъявленного обвинения; начать выполнение требований ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

С момента последнего продления срока содержания под стражей выполнено:

- дополнительно допрошена потерпевшая адресВ.;

- с постановлением о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы ознакомлена потерпевшая адресВ.

Не представилось возможным назначить и провести дополнительную судебную медицинскую экспертизу потерпевшей адресВ., так как перед её назначением необходимо было повторно допросить адресВ. по обстоятельствам уголовного дела. Предъявить обвинение адресЮ., допросить его по существу предъявленного обвинения и выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ не представилось возможным в связи с тем, для выполнения указанных следственных и процессуальных действий необходимо получить заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы.

Избранная в отношении обвиняемого адресЮ. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, адресЮ. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, на момент задержания адресЮ. официально не был трудоустроен, то есть не имел постоянного, легального источника дохода. В связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе, адресЮ. продолжит заниматься преступной деятельностью, а также может скрыться от органов следствия и суда. Избрание в отношении адресЮ. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по адрес фио и помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый адресЮ. и его защитник - адвокат фио, потерпевшая адресВ. и представитель потерпевшей адресВ. – адвокат фио возражали против продления срока содержания обвиняемого адресЮ. под стражей, так как он не собирается скрываться от следствия и суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом адресЮ. мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении адресЮ. в виде заключения под стражу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемого в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность предъявленного обвинения адресЮ. в инкриминируемом ему деянии подтверждается: карточкой происшествия № 3615828; справкой из ГБУЗ ГКБ им. фио; рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом осмотра места происшествия; рапортом о задержании адресЮ.; показаниями адресЮ., данными им в ходе допросов; иными материалами уголовного дела.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что адресЮ. обвиняется органами предварительного расследования в совершении тяжкого преступления, ранее судим. Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения на свободе, скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения на другую (более мягкую) либо отмены ранее избранной адресЮ. меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемого продлить.

Особая сложность расследования уголовного дела вызвана тем, по делу проводилась судебная медицинская экспертиза потерпевшей фио Вместе с тем, в настоящее время необходимо устранить нарушения, выявленные Измайловским районным судом адрес, что потребует дополнительного времени.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у адресЮ. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

Старых фио на 01 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 07 (семи) месяцев 23 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио